Overslaan en naar de inhoud gaan
Hoofdnavigatie
Oefenen
Forum
Uitleg
Recente reacties
Reactie
Onderwerp
Auteur
Datum
Aflopend sorteren
De scan staat helaas op zijn kop. Het makkelijkst is: de link volgen, daar kun je de scan 180 graden draaien
leeshulp gevraagd
herman
27-10-2021
allen dank
Transcriptieverzoek
Joost Schoute
28-10-2021
den 26 octob[er] K Jan Reymertsen V Reymert Pieters M Janneke Jans G Grietje Davidts
Transcriptieverzoek
René van Weeren
28-10-2021
Het gaat hier om een lijst met nieuw aangekomenen met attestatie (inderdaad van elders komend), MAAR ook om kerkelijke
Vraag
René van Weeren
29-10-2021
René, dank voor de reactie. Zoals jij het formuleert, zo heb ik het ook geinterpreteerd. Maar zijn alle onder deze
Vraag
Joost Schoute
29-10-2021
Ben ook al jaren opzoek naar de schilder van dit plaatje. Ook al drie generaties in de familie. Iemand enig idee? Dank
Wie weet wie dit schilderij gemaakt heeft
wendy
29-10-2021
En hier de handtekening
Wie weet wie dit schilderij gemaakt heeft
wendy
29-10-2021
Dag Joost, Naar aanleiding van jouw reactie de originele bron even bekeken. Ik vermoed nu dat 'opnieuw verkoeren' op de
Vraag
René van Weeren
29-10-2021
Ik denk dat ik al één ding heb opgelost (het betreft het 3de gele blok): zijn beroep was impostm(eeste)r.
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
Louis v. V.
30-10-2021
Beste Herman, het lijkt wel een paleopuzzel. Voor het leesgemak heb ik een screenprint gemaakt van de tekst. Mijn eerste
leeshulp gevraagd
Otto Vervaart
30-10-2021
Den 24 de[cem]b[ris] 1666 Compareerden sijn ingeteeckent op de acte van A. Sentman, pred[ican]t tot Uytrecht, Barent van
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
René van Weeren
30-10-2021
CVruijf = Cruijf
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
René van Weeren
30-10-2021
Wat ik kan achterhalen is dat het een in het Frans gestelde tekst is. Maar ik kom er ook niet geheel uit. Mijn poging
leeshulp gevraagd
René van Weeren
30-10-2021
Bedankt René, voor het oplossen van deze puzzelstukjes (en de verbetering van 1 woord). De bruidegom zet een mooie
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
Louis v. V.
30-10-2021
Barend van Lin was dan ook niet zomaar iemand: belastingontvanger en landmeter voor het Hof van Holland (vandaar zijn
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
René van Weeren
30-10-2021
Ter volledigheid: het voorgenomen huwelijk werd overigens alleen ingeschreven en afgekondigd in Amsterdam, het betreft
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
René van Weeren
30-10-2021
De inschrijving van het huwelijk te Utrecht had ik ook al gevonden; maar die afbeelding kende ik niet. Ik denk dat het
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
Louis v. V.
30-10-2021
Wellicht bekend: van Barend van Lin zijn ook akten voor de Haagse notarissen, o.a.1664-1669. Hij is dan impostmeester te
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
Wim
30-10-2021
René, volgens mij zie je het goed, aan Frans als taal had ik nog niet gedacht! Het eerste woord op de tweede regel is
leeshulp gevraagd
Otto Vervaart
30-10-2021
Hoe waarschijnlijk is dat een doctor in de beide rechten optreedt als notaris? De vorm van het signet doet me denken aan
Paleografisch raadsel voor latinisten
Otto Vervaart
30-10-2021
Hallo Wim, Nee die Haagse stukken had ik niet gezien (wel actes in Utrecht, Leiden en Dordrecht, naast die van A'dam)
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
Louis v. V.
30-10-2021
Linksonder op het fiche staat een nummer. Dat nummer hoort bij (de initialen van) de notaris die rechtsonder staan. Het
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
Wim
30-10-2021
OK, merci. Ik heb het systeem nu door en kan de stukken terugvinden. NB: Hij was pachter van de impost van de bieren
Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666
Louis v. V.
30-10-2021
Niet zo eenvoudig. Eerst en vooral weet ik niet welke haar doopnaam exact is, die ze trouwens deelt met haar doopmeter)
Doopakte Gwendlijne Coeck 8/3/1599 Puurs (Be)
Andreas
30-10-2021
Inderdaad een lastige, ook door het wegvallen van de laatste letters in de vouw. Een paar kleine aanpassingen aan de
Doopakte Gwendlijne Coeck 8/3/1599 Puurs (Be)
René van Weeren
30-10-2021
Paginering
Eerste pagina
« First
Vorige pagina
‹ Previous
…
Page
524
Page
525
Page
526
Page
527
Huidige pagina
528
Page
529
Page
530
Page
531
Page
532
…
Volgende pagina
Next ›
Laatste pagina
Last »
Opmerking
Recente reacties