NOG NIET GEDAAN
252[r] Claes Florissen ende Floris Florissen transport Wij Geerit Adriaenssen Ousthooren, schout in den ambachte van
nog een stukje onderaan 1512-478r Thomas Wouters super omnia et habenda de dicto censu viginti duorum florenorum
Hartelijk dank voor de inspanning, Andreas. Meer mogelijkheden zie ik ook niet, ik vrees dat ik deze bronverwijzing dus
Wederom bedankt Geert (en de anderen voor hun opmerkingen). Hierbij pagina 3. Ik las al even snel dat er sprake is van
ik blijf je Latijn verbeteren Geert :-) 1512-478r dit uutgegeven ten chijns ratum servare omnes alias obligationem et
Bij pagina 3 ontbreekt de scan. Kijk ook nog naar de volgorde van de onderstaande delen. 1512-476 R Catharina, dochtere
https://allezoetermeerders.nl/stamboom/ding_browse/RA_Zo_06/447 hier start 5 november; het zijn 3 bladzijden in totaal
Dag jan. De laatste die half binnen, half buiten de marge valt, behoort idd nog tot de transscriptie, maar ik vermoed
Dag Andreas. Ik neem aan dat u bedoelt dat u geen van de bovengeschreven namen vindt? Ik zoek naar RA Zoetermeer 6, f
en nog een kleine verbetering: premissorum et ulterius (uterus is toch echt wat anders) super omnia et habenda m vr gr
Ik vind geen enkele naam terug op deze 2 stukken. Zeker dat dit de juiste bladzijden zijn?
kleine aanvulling elcken gulden gereckent et cum censu anni et arrestadiis = met jaarcijns en achterstanden m vr gr An
Jan, ik vermoed dat het er wel mee te maken heeft. De laatste zin van Geert lijkt mij namelijk de laatste zin van het
2/2
1/2
Voor alle duidelijkheid, het stuk links in de marge heeft niks te maken met het proces? Uit de transscriptie kan ik nu
Erg bedankt.
en tot slot blz 4. Pagina 5 had ik al eerder geplaatst, en pagina 6 heeft u al gedaan.
en pagina 3
Hierbij pagina 2
Het schijnt een vrij lange acte te zijn, met nog 4 extra bladzijden. Ik zal ze per pagina toe voegen, beginnend bij de
Dit is inderdaad niet het begin van de akte.
Hartelijk dank voor de transcriptie Geert ! Het archief van Den Bosch is niet zo duidelijk voor wat betreft de juiste
Jan Allertsz eysscher contra Gijsbert Dirck Jan ende Krijn Jan Preen?, elck een voor al borch als principael voor Jan
Recente reacties
NOG NIET GEDAAN
252[r] Claes Florissen ende Floris Florissen transport Wij Geerit Adriaenssen Ousthooren, schout in den ambachte van
nog een stukje onderaan 1512-478r Thomas Wouters super omnia et habenda de dicto censu viginti duorum florenorum
Hartelijk dank voor de inspanning, Andreas. Meer mogelijkheden zie ik ook niet, ik vrees dat ik deze bronverwijzing dus
Wederom bedankt Geert (en de anderen voor hun opmerkingen). Hierbij pagina 3. Ik las al even snel dat er sprake is van
ik blijf je Latijn verbeteren Geert :-) 1512-478r dit uutgegeven ten chijns ratum servare omnes alias obligationem et
Bij pagina 3 ontbreekt de scan. Kijk ook nog naar de volgorde van de onderstaande delen. 1512-476 R Catharina, dochtere
https://allezoetermeerders.nl/stamboom/ding_browse/RA_Zo_06/447 hier start 5 november; het zijn 3 bladzijden in totaal
Dag jan. De laatste die half binnen, half buiten de marge valt, behoort idd nog tot de transscriptie, maar ik vermoed
Dag Andreas. Ik neem aan dat u bedoelt dat u geen van de bovengeschreven namen vindt? Ik zoek naar RA Zoetermeer 6, f
en nog een kleine verbetering: premissorum et ulterius (uterus is toch echt wat anders) super omnia et habenda m vr gr
Ik vind geen enkele naam terug op deze 2 stukken. Zeker dat dit de juiste bladzijden zijn?
kleine aanvulling elcken gulden gereckent et cum censu anni et arrestadiis = met jaarcijns en achterstanden m vr gr An
Jan, ik vermoed dat het er wel mee te maken heeft. De laatste zin van Geert lijkt mij namelijk de laatste zin van het
2/2
1/2
Voor alle duidelijkheid, het stuk links in de marge heeft niks te maken met het proces? Uit de transscriptie kan ik nu
Erg bedankt.
en tot slot blz 4. Pagina 5 had ik al eerder geplaatst, en pagina 6 heeft u al gedaan.
en pagina 3
Hierbij pagina 2
Het schijnt een vrij lange acte te zijn, met nog 4 extra bladzijden. Ik zal ze per pagina toe voegen, beginnend bij de
Dit is inderdaad niet het begin van de akte.
Hartelijk dank voor de transcriptie Geert ! Het archief van Den Bosch is niet zo duidelijk voor wat betreft de juiste
Jan Allertsz eysscher contra Gijsbert Dirck Jan ende Krijn Jan Preen?, elck een voor al borch als principael voor Jan