Goedenavond,
Één van deze stukken gaat over het volgende: (RA Zoetermeer 6, f. 84v, dd. 1.3.1602) proces tegen oa. Gysbert Dirck Jannen, als borg voor Jan Krynen
Ik kan alleen niet zelf indentificeren welke het is. Mocht iemand het kunnen lezen en transcriberen, dan hoor ik dat graag.
Jan Allertsz eysscher contra Gijsbert Dirck Jan
ende Krijn Jan Preen?, elck een voor al borch
als principael voor Jan Krijnen, gedaechdens,
mits d'een betalende, d'ander gevrijt van betalinge
van hondert zes gulden V stuyvers mette verlopen inter-
est tzedert den verschijndach, ter oplegginge toe, concludeert
tot condemnatie met de costen en bij provisie tot mandement.
Tot haer defentie ... den 15 Marty 1602.
Erg bedankt.
Voor alle duidelijkheid, het stuk links in de marge heeft niks te maken met het proces? Uit de transscriptie kan ik nu opmaken dat het hier om het derde, centrale stuk gaat.
Jan, ik vermoed dat het er wel mee te maken heeft. De laatste zin van Geert lijkt mij namelijk de laatste zin van het stuk in de marge te zijn. De kleur van de inkt en het getrokken kader suggereren dit. Helaas voor jou kan ik maar weinig lezen van hetgeen er staat. Ik ga er nog eens op staren en zien wat er van komt. Het ontbrekende woord tussen defentie en den is trouwens actum
Dag jan. De laatste die half binnen, half buiten de marge valt, behoort idd nog tot de transscriptie, maar ik vermoed dat dat meer te maken heeft met de manier waarop de lijn getrokken in. Of het stuk buiten de marge er dan mee te maken heeft, kan ik door dezelfde redenen niet bepalen. Dank voor de toevoeging van de omissie.
Jan
zei op maandag 17 augustus 2020 - 18:55