Reactie Onderwerp Auteur Datum
Graag - ik ga die trouwakte dit weekend zo ver mogelijk ontcijferen. Ik heb zojuist drie nieuwe akten op het forum gezet Een doopakte uit 1635 Joris 22-05-2021
Dit is de akte! Een doopakte uit 1635 Joris 06-06-2021
Maar nu nog de goede akte ;). Dit is de huwelijksakte van de andere vraag :) Een doopakte uit 1635 René van Weeren 19-05-2021
Eerst de eerste vraag maar: de vierkante el bestaat inderdaad. In 1869 werden de huidige oppervlaktematen formeel Een doopakte uit 1635 René van Weeren 28-05-2021
195 21 novemb[ris] Mercelis*, filius Adriani Jacobi et Mariae Arnoldi, [con]iugu[m], bapti- satus est. Suscept[ores] Een doopakte uit 1635 René van Weeren 20-05-2021
Een word-bestand kan niet via de site - ik kopieer de tekst! Een doopakte uit 1635 Joris 23-05-2021
Dag Joris, Alle punten kloppen, m.u.v. de naam van de dokter: dat was dokter Maassen. Kassiers waren inderdaad een soort Een doopakte uit 1635 René van Weeren 28-05-2021
Hier ontbreekt de afbeelding Een doopakte uit 1635 René van Weeren 19-05-2021
De volgende vraag: Dat wijders [=verder] door dit overlijden geen fidei commis* gedevolveerd, noch vruchtgebruik Een doopakte uit 1635 René van Weeren 28-05-2021
In het jaar een duizend acht honderd zes en dertig den een en twintigste mei om vier ure des namiddags Compareerde [twee Een doopakte uit 1635 Joris 23-05-2021
Graag gedaan, Joris! Dat de namen van deze getuigen vaak terugkomen zegt vooral iets over de centrale positie die zij Een doopakte uit 1635 René van Weeren 25-05-2021
voorkomende Vessem Een doopakte uit 1635 Andreas 06-06-2021
Excuus, nu met afbeelding! Een doopakte uit 1635 Joris 19-05-2021
Dag Joris, hierbij mijn transcriptie met daarin in geel de wijzigingen. Deze burgemeester schrijft aardig zwierig Een doopakte uit 1635 René van Weeren 25-05-2021
De term 'onder' moet je in dit verband lezen als 'vallend onder', in de zin van 'binnen het grondgebied van' Een doopakte uit 1635 René van Weeren 28-05-2021
Dank Andreas! Een doopakte uit 1635 Joris 06-06-2021
Dank René - het is mij nu duidelijk. Een doopakte uit 1635 Joris 30-05-2021
Beste René, ik heb een transcriptie gemaakt van een door een notaris opgestelde akte van een nalatenschap. Ik mis een Een doopakte uit 1635 Joris 28-05-2021
Op huyden den tienden Juny XVIC negententnegentig compareerde voor mij Jacobus Loke, openbaar notaris, gecrediteert bij Een erfeniskwestie in Groede (ZA, VvS, nr 904, 10 juni 1699) Geert Ouweneel 25-02-2023
Heel erg veel dank! Het blijkt dat ik de term ‘renuntiëren’ goed had begrepen en ern essentiële ‘noyt’ niet had herkend Een erfeniskwestie in Groede (ZA, VvS, nr 904, 10 juni 1699) P Leijnse 25-02-2023
Dag allen, Interessante discussie, daarom heb ik hem zelf ook nog eens bekeken. Qua schrift zou een c na de 2e s wel Een extra clausule in de marge, 1702 René van Weeren 27-12-2021
Hallo Jan, Ik ben het met René eens dat er ascendenten (bloedverwanten in oogaande lijn) en descendenten (kinderen Een extra clausule in de marge, 1702 An 26-12-2021
# ende voorts daar- enboven nog zijn comp[arant]s portie offte geregtigheit uit veem* van schuytevoeren 't welk hij comp Een extra clausule in de marge, 1702 René van Weeren 24-12-2021
Dag allen, Het is inderdaad een lastige. Vooral omdat het natuurlijk maar een klein stukje tekst betreft. Ik sluit mij Een extra clausule in de marge, 1702 An 27-12-2021
ende voorts daar- enboven nog zijn comparants portie ofte geregtigheit uit veem van schuijtevoeren, 't welk hij Een extra clausule in de marge, 1702 Geert Ouweneel 24-12-2021