Reactie Onderwerp Auteur Datum
Zeer veel dank René! Ik blijf het nu lezen en overlezen, maar helaas begrijp ik de tekst niet volledig. Door wie waren Laatste akte waarin mr. Nicolaes Gillis Alexander Thijs 17-04-2024
Dit blijven lastige akten om te lezen, ben hierin ook geen specialist. Voor zover ik begrijp is een lening van Peter de Laatste akte waarin mr. Nicolaes Gillis René van Weeren 17-04-2024
Hartelijk dank René! Het wordt voor mij nu duidelijker. Tegelijkertijd gaat het ook om de twee huizen die Nicolaes Laatste akte waarin mr. Nicolaes Gillis Alexander Thijs 17-04-2024
Op huyden den 8e September 1664 compareerde etc., Johan de Selmont als erffgenaem sijns vaders ende verclaerde hij aankoop 2 cameren aan de Pauwsteegh deel 1 in 1664 Geert Ouweneel 17-04-2024
deses sal werden gedaen moeten betaelen een rosenobel alsmede de cooppenningen die bevonden sullen werden boven de aankoop 2 cameren aan de Pauwsteegh deel 2 in 1664 Geert Ouweneel 17-04-2024
Ja, ik kan die foto ook hier plaatsen. Het is een foto die ik gemaakt heb van een cijnsregister van de Limburgse Hulp bij transcriptie gevraagd Alessia 17-04-2024
Beste Otto. Ik ben nog 2 fragmenten tegengekomen die kunnen helpen met het duiden van de pi. Enig idee? Groeten, Wil Het goed Ter Rijt en beemd geheten Die Brant in Valkenswaard Wil Peels 17-04-2024
Op de vraagtekens: dit is een gebruikelijkke manier om in een notariele akte de datum te vermelden: 19/9 [16]64 aankoop 2 cameren aan de Pauwsteegh deel 2 in 1664 René van Weeren 17-04-2024
Dat verklaart een hoop. De genoemde bedragen zijn dan de erfrenten die blijven doorlopen, maar nu door de nieuwe Laatste akte waarin mr. Nicolaes Gillis René van Weeren 17-04-2024
Wederom bedankt voor de snelle reacties, Was Huysgelt een soort belasting ? en hoe hoog was die dan in 1664? aankoop 2 cameren aan de Pauwsteegh deel 2 in 1664 jos van der Zee 17-04-2024
Huisgeld was wat we nu onroerend goedbelasting of WOZ-heffing zouden noemen. Dit kon plaatsvinden via klassen, bepaalde aankoop 2 cameren aan de Pauwsteegh deel 2 in 1664 René van Weeren 17-04-2024
Het gaat hier om de kindsdelen in de erfenis van Peter Gielis. Kinderen hadden bij het overlijden van hun ouder recht op Zou hierin de echtgenote van Peter Gielijs vermeld staan? René van Weeren 17-04-2024
Hartelijk dank voor deze uitleg René! En de transcriptie! Maar in https://watstaatdaer.nl/forum/jan-gielis-meerssenier Zou hierin de echtgenote van Peter Gielijs vermeld staan? Alexander Thijs 17-04-2024
Bij herbestudering heb je gelijk, al staat hier vermoedelijk witt[ige], maar voor de betekenis maakt dat geen verschil Zou hierin de echtgenote van Peter Gielijs vermeld staan? René van Weeren 18-04-2024
Wederom hartelijk dank René, daar kan ik weer verder mee. Ik zie nu ook dat deze Gielijs Gielijs kinderen had: Peteren Zou hierin de echtgenote van Peter Gielijs vermeld staan? Alexander Thijs 18-04-2024
ChrisvD, bedankt. Michiel Vertaling doopakte Laurenzberg 1749 Michiel 18-04-2024
Bedankt voor de tip.Inmiddels een mail naar het Utrechts archief gestuurd voor meer informatie betreffende huysgelt in aankoop 2 cameren aan de Pauwsteegh deel 2 in 1664 Jos van der Zee 18-04-2024
Ik heb overigens nog een akte gevonden (zeer moeilijk leesbaar) met iets meer informatie over Claus Gielis Thomas Claes een oom van Claus Gielis? Alexander Thijs 18-04-2024
Beste Wil, dank je wel voor dit vergelijkingsmateriaal, dat helpt bij het nadenken en goed kijken! Vrij vaag onder wat Het goed Ter Rijt en beemd geheten Die Brant in Valkenswaard Otto Vervaart 18-04-2024
Dag Allard, Waar je faci leest, staat eigenlijk (1) baei, oftewel baai. Baai is een grove wollen ofwel flanellen stof Woorden nog onleesbaar René van Weeren 18-04-2024
Jan de Hase berbier en[de] Margriete Claes eius uxor verc[open] Clause Gielijssz wassenkeersmake[re] ’tvierendeel van I Thomas Claes een oom van Claus Gielis? René van Weeren 18-04-2024
Hartelijk dank René! Dan ben ik nog benieuwd of duidelijk wordt wie Dignen Steven Janssz dochter en Henricken Wouts Thomas Claes een oom van Claus Gielis? Alexander Thijs 18-04-2024
In de volgende akte SR#69 1465 ff. 119v en 120r staat nog meer informatie. Ik vond onderstaande info in de samenvatting Thomas Claes een oom van Claus Gielis? Alexander Thijs 18-04-2024
Volgens mij gaat de akte ervoor ook over deze zaak, aangezien er voor vele namen wordt verwezen naar een eerdere Thomas Claes een oom van Claus Gielis? René van Weeren 19-04-2024
Super goed dit! Ben ik blij mee. Heel hartelijk dank.. Met vriendelijke groet, Allard van Wely Woorden nog onleesbaar Allard van Wely 19-04-2024