deses sal werden
gedaen moeten betaelen een rosenobel
alsmede de cooppenningen die bevonden
sullen werden boven de gevestigde
lasten op de voorsz. cameren over
te schieten, belovende voorts den
vercoper de voorsz. twee cameren
te vrijen ende te waeren als erffcoop
recht is op de laste als vooren
ende alle voorcommeren ende voor-
plechten aff te doen ende over hetgeene
voorsz. gerechtelijck te bekennen
ende hen comparanten ende hen houder
deses te laeten condemneren,
constituerende hij dese eersten
procureur voor de heeren gherechte
voorsz. hierop versocht ende
versoecknede hiervan acte,
die is dese. Aldus gedaen ende gepasseert
ten overstaen van Cornelis Adriaensz
van Pothuysen, borgemeester van
Vreeswijck anders genaemt de
Maes ende Gherit Smitfert, getuygen
van geloven.
Jan de Selmon
Christiaen van Vianen
Cornelis Adriaensz van Pothuysen
Gerrit Smetfer
Mij present ?? 1664, notaris
Dese coopcedulle
gerojeert ende gecasseert
bij ons onderschreven op den 19 Sept. 1664
Christaen van Vianen
Jan de Selmont
Mij present J. Schoondervoort
Mij present J. Tucker
aankoop 2 cameren aan de Pauwsteegh deel 2 in 1664
Blad 2 van akte 506.
Ook hier graag een transcriptie van.
Reacties (5)
Op de vraagtekens: dit is een gebruikelijkke manier om in een notariele akte de datum te vermelden: 19/9 [16]64
Wederom bedankt voor de snelle reacties,
Was Huysgelt een soort belasting ? en hoe hoog was die dan in 1664?
Huisgeld was wat we nu onroerend goedbelasting of WOZ-heffing zouden noemen. Dit kon plaatsvinden via klassen, bepaalde kenmerken (bijvoorbeeld aantal schoorstenen en haardsteden), of op basis van een percentage van de (ver)koopsom. Op dit moment kan ik nog niet achterhalen wat in 1664 in Utrecht stad gebruikelijk was, maar daar kunnen ze je bij Het Utrechts Archief vast verder in helpen.
Bedankt voor de tip.Inmiddels een mail naar het Utrechts archief gestuurd voor meer informatie betreffende huysgelt in 1664
Jos van der Zee
zei op woensdag 17 april 2024 - 14:26