Reactie Onderwerp Auteur Datum
Peter, heb je een afbeelding daarvan ? Ik herken hier geen roos in. Hij is niet gepunt. Ik denk eerder aan een Gesteeld familiewapen Boed Marres 11-08-2020
Veel dank, Otto en Luud! Voor nu houd ik het dan even op Teuntien. Dat zou conssitenter zijn met de overige context Onduidelijke naam: Geuntien of Teuntien? Jan T. 12-08-2020
De testateuren verclaarden den 200en penningh niet te staen gequotiseerd. In den name des Heeren Amen. Op huyden den 7en testament 7 sept 1710 - deel 1 Geert Ouweneel 12-08-2020
goederen vermagh te doen sonder iemants tegen- seggen ende dat alles met een volcomen regt van justitie, behoudelijck testament 7 sept 1710 - deel 2 Geert Ouweneel 12-08-2020
testateuren soude mogen comen naer te laten, met magt dat den lancxtlevende van de testateuren, indien hij off sij sulcx testament 7 sept 1710 - deel 3 Geert Ouweneel 12-08-2020
Zou het dit kunnen zijn? Gertrudt van Daill, weduwe van Thorren in Hovensz van 3 jaren 88 89 ind 90 up Passchen uit de stadsrekening van Venlo 1590 Geert Ouweneel 12-08-2020
Beste Geert, dank je wel. Als ik jouw transcriptie vergelijk met het documenbt, zou het dat inderdaad kunnen zijn. het uit de stadsrekening van Venlo 1590 Eric vD 12-08-2020
Weet je zeker dat het een wafelijzer is? Wat zijn de afmetingen en hoe ziet de achterkant eruit? Wafelijzers zijn veel familiewapen emile Berger 12-08-2020
Dank Geert! Ik had gehoopt nog wat persoonlijke dingetjes te vinden in dit testament, maar het is een redelijke testament 7 sept 1710 - deel 3 Anneloes Maas … 12-08-2020
I can't make a close transcription of the text, but I have an idea what it's all about. I think it describes the Palaeography help needed please Geert Ouweneel 12-08-2020
Op huyden den 27e September 1737 compareerde voor mij Willem Vlaardinger- woudt, notaris bij den Hove van Hollandt acte 27 sept 1737 – deel 1 Geert Ouweneel 12-08-2020
dewelcke bij desen verclaarde te consti- tueeren en magtig te maken de E. Johannes Geesteranus, meede notaris en acte 27 sept 1737 – deel 2 Geert Ouweneel 12-08-2020
te doen, al waar't dat tot alle t'zelve offte eenige gedeelte vandien eenige nader ofte ampelder magt mogte werde acte 27 sept 1737 – deel 3 Geert Ouweneel 12-08-2020
Beste Luud en Jan, de hoofdletter G herkennen is soms knap lastig, ik vind de afwijking qua vormgeving ivan beide G's in Onduidelijke naam: Geuntien of Teuntien? Otto Vervaart 12-08-2020
"van 3 jaren 88 89 ind 90" betekent hoogstwaarschijnlijk dat er sprake is geweest van achterstallige betalingen en dat uit de stadsrekening van Venlo 1590 Wietse Veenstra 12-08-2020
Beste Wietse, dat lijkt me inderdaad een logische verklaring. Inmiddels ben ik er ook achter dat de naam "van Thooren" uit de stadsrekening van Venlo 1590 Eric vD 12-08-2020
Ja hoor , het is zeker een wafelijzer , gedateerd 1660. Het is 80cm lang. Ik zet er nog 2 foto's bij. familiewapen Peter 12-08-2020
2e foto familiewapen Peter 12-08-2020
aan de andere kant staat nog een wapen , alleen met verticale lijnen en het jaartal 1660 familiewapen Peter 12-08-2020
Het andere wapen is: gepaald van zes stukken. (Van den Hove ? Moraes ?) Daaronder kan staan: DEF 2+ Gesteeld vijfblad familiewapen Boed Marres 12-08-2020
foto van bloem familiewapen Peter 12-08-2020
foto van bloem familiewapen Peter 12-08-2020
foto van ander wapen , er staat in spiegelbeeld onder van rechts naar links DEB 42 familiewapen Peter 12-08-2020
de B is moeilijk te zijn , lijkt een beetje mislukt maar ik kan er niets anders van maken familiewapen Peter 12-08-2020
42 of 24 familiewapen Peter 12-08-2020