Reactie Onderwerp Auteur Datum
Hi Gerda, "sode" is denk ik een hoeveelheid. Vaak komt er in deze rekeningen ook een "sode vis" voor. buth zou dan een 1683 Kalfsborst, hoenders en ?? An 20-05-2023
Volgens mij is er aan de rechterkant niets vergeten, doch is er bij het inbinden iets fout gegaan. 1684 ondertrouw Amsterdam Wim 21-04-2022
Jeanne, Eens, ik had het diakritisch teken boven de u in de inschrijving als een i gelezen: zowel in de tekst als in de 1684 ondertrouw Amsterdam René van Weeren 25-04-2022
Beste Sanne, enkele passages kan ik meteen voor je verhelderen, andere plekken verbazen ook mij: in de derde regel staat 1684 ondertrouw Amsterdam Otto Vervaart 21-04-2022
@Wim, ik heb een ;paar andere scans van dit register bekeken, ook daar lijkt middenin soms tekst weggevallen. 1684 ondertrouw Amsterdam Otto Vervaart 21-04-2022
Hallo Otto, Heel erg bedankt, dit helpt enorm! Een fijne dag nog, en vriendelijke groet, Sanne 1684 ondertrouw Amsterdam Sanne 21-04-2022
Graag gedaan, de naam van de tweede commissaris is bij nader inzien Vermaers. 1684 ondertrouw Amsterdam Otto Vervaart 21-04-2022
Donderdagh / den 22 juny 1684 Compareerden voor de h[ee]r Hinloopen, Vermaes, commiss[ariss]e[n] Jurian van Anrae, van A 1684 ondertrouw Amsterdam René van Weeren 25-04-2022
René, als naam van de bruidegom lees ik in de akte Juan, met een tekentje op de u, i.p.v. Jurian. 1684 ondertrouw Amsterdam Jeanne 25-04-2022
Boeiend dit soort dingen hè :) 1684 ondertrouw Amsterdam Sanne 21-04-2022
nogmaals dank! 1684 ondertrouw Amsterdam Sanne 21-04-2022
Jeetje René, nu je dat 'Delen' voorzegt, zie ik het inderdaad staan! Bijzonder knap, dank je wel! 1684 ondertrouw Amsterdam Sanne 25-04-2022
Bedankt voor je snelle reactie Max, maar het valt me dan op dan de betreffende 'H' heel anders is geschreven dan de 1685 Wat staat hier doorgekrast? Bas Hermes 25-08-2021
Dat is volgens mij het verschil tussen een hoofdletter H en een kleine h, als in 'hendrix'. Mvg, Max 1685 Wat staat hier doorgekrast? max 26-08-2021
Logisch.. bedankt! 1685 Wat staat hier doorgekrast? Bas 26-08-2021
Ik denk dat er "de Hooge" stond, maar omdat het doorgehaald is is het moeilijk leesbaar ;). De bruid heet overigens De 1685 Wat staat hier doorgekrast? max 25-08-2021
Anno 1681 11 februarii baptisata est Catharina filia cornelii Hermans et Mariae van Santvoort coniugem quam susceperunt 1687 Latin @ Betekom, België Andreas 09-10-2023
typo: coniugum 1687 Latin @ Betekom, België ChrisvD 09-10-2023
Beste Geert Ouweneel, Hartelijk dank voor de transcriptie. 1687 Leveransij aan de vrou van Weerdenburgh Stan de Jongh 05-10-2021
1687 Leveransy aen mijn vrou van Werdenburgh Den 10 Augustus soo heeft mijn vrou late hale een scheepel terve van 1 1687 Leveransij aan de vrou van Weerdenburgh Geert Ouweneel 04-10-2021
Er staat wel degelijk Let. Zie hiervoor bvb de inschrijving 2 bladzijden verder, waar dezelfde letter e geschreven wordt 1688 Jan als kwartiermeester Andreas 09-01-2023
Tim, Ik neig tot de volgende antwoorden: 1. De achternaam lijkt mij toch Let. De e staat in de kleiner geschreven tekst 1688 Jan als kwartiermeester René van Weeren 09-01-2023
Oke bedankt René 1688 Jan als kwartiermeester Tim 09-01-2023
blz 2/7 1688 testament du Molijn blz 1/7 Tim 12-01-2021
blz 3/7 1688 testament du Molijn blz 1/7 Tim 12-01-2021