Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

1684 ondertrouw Amsterdam

Beste lezer, 

 

Ik heb een ondertrouwinschrijving die ik eigenlijk heel goed kan lezen, op wat cruciale woorden na..

Volgens mij staat er zoiets als: 

... voor de Hr ??? (dit is niet zo relevant voor mij)
Johannes (doorgehaald) Juan van Anrae van A. (Amsterdam) oud 23 jaren op d'
o: (oude) sijts achterburgwal onder Door??? geassisteert
sijn voogden Andries Hartogs? ende Mighiel van de   xx (tekst stop daar lijkt het)
en Cornelia van Bergen van A. oud 18 jaren op de

Seedijk geassisteert met haar moeder xartrina xx

en Crijstian Bos als oom en voogt xxrerende vooxx  xxx      voogd Mighiel

 

De lokatie van het bestand is:

https://archief.amsterdam/indexen/deeds/0b7ac6b1-9451-483f-b888-681a1db…

Aangehecht ook een knipsel. 

 

Wie kan de gaten voor mij invullen?

Hartelijke groet, Sanne

Reacties (11)

Otto Vervaart zei op do, 04/21/2022 - 10:11

Beste Sanne, enkele passages kan ik meteen voor je verhelderen, andere plekken verbazen ook mij: in de derde regel staat achter de straatnaam ouders doot. De voogd heet Andries Hertogs, na van de aan het eind staat er knderdaad niets meer, er lijkt een naam vergeten. In r. 6 is de naam van de moeder geschreven als Cartrina. In de laatste regel staat er na vooght carerende, niet hebbend; de twee woorden erna laat ik even rusten.... De eerste regel bevat een vaste formule waarin degenen worden genoemd die de ondertrouw vastlegdem, hier de Heeren Hinloopen Vermaer, commissarissen

Sanne zei op do, 04/21/2022 - 11:20

Hallo Otto, 

Heel erg bedankt, dit helpt enorm!

Een fijne dag nog, en vriendelijke groet, Sanne

Otto Vervaart zei op do, 04/21/2022 - 12:41

Graag gedaan, de naam van de tweede commissaris is bij nader inzien Vermaers.

Sanne zei op do, 04/21/2022 - 14:01

nogmaals dank!

Wim zei op do, 04/21/2022 - 15:51

Volgens mij is er aan de rechterkant niets vergeten, doch is er bij het inbinden iets fout gegaan.

Otto Vervaart zei op do, 04/21/2022 - 17:33

@Wim, ik heb een ;paar andere scans van dit register bekeken, ook daar lijkt middenin soms tekst weggevallen.

Sanne zei op do, 04/21/2022 - 19:09

Boeiend dit soort dingen hè :)

René van Weeren zei op ma, 04/25/2022 - 07:27

Donderdagh / den 22 juny 1684
Compareerden voor de h[ee]r Hinloopen, Vermaes, commiss[ariss]e[n]
Jurian van Anrae, van A[msterdam], oud 23 jaren, op de
O[ude]: Sijts Achterburghwal, ouders doot, geassist[ee]rt met
sijn vooghden Andries Kreagh ende Mighiel van Deelen
en Cornelia van Bergen, van A[msterdam]. oud 18 jaren, op de
Seedijck, geassist[ee]rt met haer moed[e]r Cartrina Pronk
en Chrijstiaen Bot, als oom en vooght, caverende* voor meede de andere
voogd / Mighiel Bot
[getekend: Juan van Anrae / Cornelia van Bergen]

* caverende = in rechte optredend namens

Jeanne zei op ma, 04/25/2022 - 10:56

René, als naam van de bruidegom lees ik in de akte Juan, met een tekentje op de u, i.p.v. Jurian.

Sanne zei op ma, 04/25/2022 - 11:25

Jeetje René, nu je dat 'Delen' voorzegt, zie ik het inderdaad staan!

Bijzonder knap, dank je wel!

René van Weeren zei op ma, 04/25/2022 - 11:30

Jeanne,

Eens, ik had het diakritisch teken boven de u in de inschrijving als een i gelezen: zowel in de tekst als in de ondertekening is het dus Juan

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.