Dag Guido,
Blijkbaar had je het niet meer op het netvlies staan, want deze akten had je al eens gepost. (Zie: https://watstaatdaer.nl/forum/1425-antwerpen-twee-opeenvolgende-akten-t…)
1425 Katheline Snoys x Jan van Walen voldaen van Boudewijn Snoye broer
Sr #11 f 127 r 002 – 003 Felix archief Antwerpen
1. Katheline Snoye cum tutore et marito Jan van Walen kent haren
2. wael ende wittelic voldaen te wesen ende dat si goet wittich geloef
3. ende bewiis ghehat heeft van Boudewin Snoye haeren brueder van alle
4. alsulken goede end versterfenissen was haer toecomen gebleven ende voirs versterven
5. sin vander doet wilen Jans Snoeyen haerer beyder vader ende dat oic
6. van wilen Janne Snoye der vorighe Jans zoon was
7. Ende ghelt der af quiten den voirs Boudewine ende alle anderen
8. die dat aengaen noch ghedaenen de etc
In regel 5 twijfel ik of het vader is of broeder ??? Beiden zijn overleden.
Het lijkt belangrijk omdat er een Boude(wijn) bestaat als zoon van Aert , maar ook een die zoon is van Jan , vandaar de vraag.
Groet
Guido
1. Boudewine Snoye debet Katheline Snoeye sine zuster aut latori XXIII ynghelse
2. pont grooten brabantse prout. Dandum met de derdedeel tot capelrijen proximus vander
3. derdedeel tot tjaers daer naest volgend op dese derdedeel tot natal
4. daer naest volgende obligavit seipsum et sua.
Dag Guido,
Blijkbaar had je het niet meer op het netvlies staan, want deze akten had je al eens gepost. (Zie: https://watstaatdaer.nl/forum/1425-antwerpen-twee-opeenvolgende-akten-t…)
Guido Snoeys
zei op donderdag 27 april 2023 - 07:17