Bossche protocollen 1412 (2) [Latijn]

Hi Louis,

Zo even snel kon ik er niet meer dan dit van maken. 

Bartholomeus dictus Meeus, filius quondam Nycholai ? Spyrinc Meeussoen ???? bona mobilia et immobilia hereditaria ac parata, Robbrechti, filii naturalis Robbrechti de Arkel dictus de Grevenbroec, militis, atque Elizabeth uxoris supradicti Robbrechti, filie quondam Johannis, filii quondam Baudewini Appelman, quocumque ---- in opido de Bucstel? ac in villecationem dicti opidi de Bucstel consistente sive sita vendita dicto Bartholomeo a Robbrechto primadicto prout in litteris hereditarie supportaverunt Johannis Dicbier cum litteris e iure  promittens super omnia ratam servare ?

Testes Dicbier et Bartholomeus Spyrinc, datum supra.

m vr gr

An

Hallo An,

Goh, wat goed dat u het meeste weer heeft kunnen achterhalen in deze tekst.

En: deze tekst is een aardige, gezien wat er in beschreven wordt.

Met mijn twee jaar school Latijn kan ik uw transcriptie redelijk volgen, en waarschijnlijk lukt het wel hier een goede vertaling van te maken.

Maar: heeft u misschien ook al gekeken naar mijn tekst van vorige week zondag (ook getiteld Bossche Proctocollen 1412)?

Heb je misschien een link naar de tekst? De meegestuurde tekst is nogal flets. 

Ik denk dat de naamvallen in je transcriptie niet kloppen, zo denk ik dat er 'filii naturalis' staat.

Ken je het boekje van Geertrui van Synghel, Het Bosch' Protocol? Dat bevat o.a. een lijst met afkortingen.

Ook Cappelli, Lexicon Abbreviaturarum is een handig hulpmiddel.

begin regel 2: tam mobilia quam immobilia

vv. r. 2 hereditaria ac parata?

r. 1 dictus Meeus filius quondam

Voor Pauwel,

haastige spoed is zelden goed. uiteraard moet het natuurlijk filii naturalis zij . Tam quam bij mobilia is ook goed. Voor de vertaling maken de naamvallen in dit geval gelukkig niet veel uit.

mvr gr

An

Beste An en Louis,

Ik zie (en lees) nu pas jullie discussie, die aan mijn opmerkingen voorafgaat. Excuus voor mijn overbodige commentaar. 

Vr. gr. Pauwel

Beste Pauwel,

geen excuses nodig hoor. Ik vind het allang fijn dat er iemand reageert op Latijnse akten. Ik maak ook fouten en voor degene die om transcriptie vroeg is het alleen maar fijn als er mensen meedenken. Er zijn gewoon weinig Latinisten op het forum helaas.

m vr gr

eind r. 1 ... omnia et singula?

quocumque locorum

in oppido de Buscoducis?

consistentia?

Beste An & Pauwel,

Hartelijk dank voor alle hulp met deze tekst !

Deze teksten zijn voor mij bijna niet te transcriberen gezien alle afkortingen, nog afgezien van het Latijn. Ik heb het hierboven genoemde Lexicon Abbreviaturarum van Cappelli ondertussen kunnen downloaden en even doorgekeken. Wat een enorme hoeveelheid afkortingen!

Het komt bij dit soort teksten op ervaring aan, welke ik nog niet heb. Ik zal wel deze transcriptie nalopen, en kijken of ik ze in het boekje kan terugvinden. Al doende leert men. Een jaar of wat geleden had ik ook de grootste moeite met (Nederlandse) teksten van ca. 1600, en dat gaat nu ook redelijk.

Voor wat betreft de gevraagde link: mijn eerdere tekst van vorige week is hier te vinden: https://watstaatdaer.nl/forum/bossche-protocollen-1412-part-2

Ook hier is alle hulp welkom.