Maar dat is een moeilijk handschrift

Interventeurs
procureur
hier voor
gedaen, sijnde
deselve acten
achter malcanderen
geschreven,
t'samen aenge-
trocken ende in
margine gequoteert
lettera            C

Item furneert
de voornoemde
vrouwe arrestante
d'acte bij extract
uutte rolle van
Martis den
drientwintichsten /
d'acten bij extract
uutte rolle
van Martis
den twaelffden
ende sesentwintichsten
January ende
den negenden
February, mitsgaders
den negenden
Meert des jaers
sesthien hondert
t'negentich
respectivelijck,
inhoudende
continuatie
ende dachnemen
tegen het ver-
soeck bij des

Dit is een processtuk, wellicht een verslag van een rolzitting, waarin in deze passage  stukken worden opgesomd die de arrestante - in afschrift op de rol -heeft voorgelegd in 1690 aan een rechtbank.

Dank jullie wel! Ik sta paf dat je dit 'zo maar' kunt lezen. Ik moet er trouwens bij zeggen dat ik het een opmerkelijk harmonisch manuscript vind, je zou het aan de muur hangen, zo mooi is het. Het is dus kennelijk een fragment, misschien wel bewaard omdat het er zo decoratief uitziet.

Dat past wel bij het archief (mede samengesteld door iemand uit 1867 met belangstelling voor manuscripten). Zou het een omslag kunnen zijn? Er zit een horizontale vouw in, en het archief bevat meer van dergelijke omslagen (maar met minder tekst).

@Geert, je hebt één regel overgeslagen in de vertaling, en zelfs nu ik wat meer van het handschrift begrijp, kan ik die nog niet lezen. Wil je daar nog even naar kijken? Het is een deel van het jaartal, op dit fragment is het de middelste regel. 'Vier...'?

Het is mogelijk dat dit blad afkomstig is van een advocaat in Den Bosch, Johannes van Breugel, of van zijn vader, maar die was advocaat in Amsterdam.

de ontbrekende regel: vier ende

Dank je wel, Geert.