Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Zeventiende-eeuwse tekst

Goedemorgen!

 

Wil iemand mij helpen met het transcriberen van deze tekst? 

 

Groet, 

 

Kaya 

Reacties (8)

René van Weeren zei op za, 09/04/2021 - 22:25

Wellicht met enige interpretatie- en typefouten, maar hierbij mijn poging

 

Noort Rapenburch
Wouter Lamberts[en] de Vries - Weder Achterfraft Westzijde
A290
Is geaffecteert met een rente van XII g[u]l[dens] X st[uyvers] 't 's j[ae]rs die gedragen wert bij Emanwel Adriaens[en] mitsg[aeder]s de custinghpenn[inghen] bij Brederbeeck cum sociis belast | 16.6.1638
Is bij Wouter de Vries vercoft aen Guilliuame Agathe la Gache, mit r[e]cht[en], bovendien om ^de custingbr[ief] van XVIII g[u]l[den], is hier gecusteerd vertoont den 31/7 1644^ XVIII g[u]l[den]s, te betaelen met V g[u]l[den]s gereet, dre g[u]l[dens] 't 's j[ae]rs, meye 1639 t[en] Ie {=eerste} | 26.7.1649 Wr 29<.>**
Is bij hem sp[ecialijck] bel[ast] met een weesr[ente] XVIII g[u]l[den]s X st[uyver]s 's iaers, vallende XXVIde julii om [den] weeskinderen van Anthonis Heindricks Uytlandt* | 16.9.1649 E{?} 26<.>
Is bij noch sp[ecialijck] bel[ast] met een losr[ente] van VI g[u]l[den] 's iaers, vallen[de] den Ie {eerste} augusti om Margeretha Voltere, losaber met V g[u]l[den]; dese nevenstaen[de] losrentes is gecass[eert] v[er]toont den 10.5.1656
Is bij Blasette Mahieu sp[ecialijck] v[er]bomdem voor 't bewijs opbrengen ende uytsetten van haer seven (daervan ses ov[er]leden sijn) weeskinderen, die zij ge-
wonnen heeft bij Guillame Agathe, haer ov[er]lede man | 1:10:1657 G bew<ijs?>
Is bij Daniel de Trouw als getrout hebbende Maria Lagache, naergel[aeten] dochter en[de] universele erffgenaem van za[liger]
Blaset[te] Mahieu, laest huysv[rouw]e was van Jan de Clercq, sp[ecialijck] v[er]bonden tot naerder en[de] meerder v[er]seeckertheyt van sodanig[en] | 11:4:167<.>
obligatie als hij op t[en] 8:4:1671 ten behoeve van m[eeste]r Pieter van Campen heeft geteyckent, innehoudende VcL {550} g[u]l[den]s capitael
Is bij Maria Agache sp[ecialijck] v[er]bonden voor 't bewijs opbrengen en[de] uytsetten van haer eenich weeskint, gewonnen bij
Daniel de Trouw, haer ov[er]leden man | 23:5:1672
Is bij Herman Pietersz[en] Mulder, als getrout hebbende Maria Lagache, v[er]coft aen m[eeste]r Pieter van Campen
vrij om IIIc {300} g[u]l[den] gereet gelth | 28:1:1677
nu de Universiteyt, als op folio 1

Li-marge:
de gecass[eerde] renteb[rief] van
18:15 's j[ae]rs is alh[ier] v[er]t[oont]
den 15/4 1671

de gecass[eerde] bewijsb[rief] is alh[ie]r
v[er]t[oont] d[en] 18:1:1677

[aanvulling verkortingen]
<verdwenen tekst in vouw>
{nadere toelichting}

 

Kaya zei op ma, 09/06/2021 - 10:05

Fantastisch, René! Heel fijn. Echt super bedankt voor de moeite en hulp. Ik heb er heel veel aan! 

Kaya zei op ma, 09/06/2021 - 10:07

Zou je mij ook met deze drie korte tekstjes willen helpen? Mijn dank is groot! 

Kaya zei op ma, 09/06/2021 - 10:08

Tekst 2

Kaya zei op ma, 09/06/2021 - 10:08

Tekst 3

Kaya zei op ma, 09/06/2021 - 10:09

Tekst 3

René van Weeren zei op ma, 09/06/2021 - 20:47

Hierbij de 3 teksten op volgorde. Opvallend is de lage verkoopprijs in 1712, was er toen iets met het huis of perceel aan de hand?

 

 

Is bij juff[rouw]e Cornelia Bernardina Hovinga, wedue ende boedelhoutster van George van de Velde vercoft aen
Herman Pietersz[en] Mulder vrij om XcXXX {1030} g[u]l[den] gereet gelt | 16:5:1693
Is bij Maria Agatche, weduw ende boedelhoutster van Harmen Pietersz Mulder, vercoft aen Willem Vlasvelt vrij
om XcIX {1090} g[u]l[den] gereet gelt
---
Is bij hem sp[ecialijk] v[er]bonden ror naerder v[er]seeckertheyt van sodanige notariale obligatie als hij opt[en] 6:11:1670 voor d[en]
not[aris] Jacobus van der Stosse en[de] seeckere getuygen t[en] behoeve van d[octo]r Jacobus van d[e]r Marck veertich in raede deser stede
heeft v[er]leden innehouden[de] IIIIc {400} g[u]l[den]s en[de] dat mette interest[en] vandien. De brieff van 400 g[u]l[den] is alhier vertoont en[de] gecass[eert] den 14:4:1692 | 8:11:1670
Is bij Gerrit van Waerden cum sociis, erffgenamen van Weijntge van Waerden, wed[ue] ende boedelhoutster van Arent
Cavelaer v[er]coft an Herman Pietersz[en] Mulder en dat met een huys in een poort in de Westhaverstraet, belast met
IIIIc {400} g[u]l[den]s aencomende m[eeste]r Jacob van Varick, bovendien om IIIcXX {320} g[u]l[den]s gereet gelth | 13:6:1686
Is bij hem vercoft aen Pieter Vonck vrij om VIIc {700} g[u]l[den] gereet gelt | 8:4:1693
----
27:1:1663 | Is bij hem v[er]coft aen Arent Cornelisz[en] Cavelaer, mandemaecker, vrij om IIIcL {350} g[u]l[den]s gereet gelth
Wff113: / 26:8:1669 | Is bij hem sp[ecialijck] belast met een weesr[ente] van IX {9} g[u]l[den]s 's j[ae]rs, vallende den XXVIIIe junii om de naergelate weeskinderen
van Frans Robbertsz[en] van ZXeijst, gewonnen bij Maria Jabobsd[ochte]re van Zeyst, losb[aer] met IIc {200} g[u]l[den]s
13:6:1686 | Is met een huys op de Orangegraft bij Gerrit van Waerden cum sociis, erffgenamen van Weijntge Jans van Naerden, wed[u]e en
boedelhoutster van Arent Cavelaer, v[er]coft aen Harmen Pietersz[en] Mulder, lakendrapier, belast met etc[etera], bovendien om IIIcXX {320} g[u]l[den]s gereet gelth
15:10:1712 | Is bij hem vercoft aen Barent Willemsz vrij om XIX {19} g[u]l[den] gereet gelt

Kaya zei op di, 09/07/2021 - 11:28

Heel heel erg bedankt René! Je helpt me hier echt ontzettend mee! Deze gegevens waren erg relevant voor mijn masterscriptie. 

 

Inderdaad heel vreemd die lage verkoopprijs in 1712. Ik heb geen idee hoe ik dat zou moeten verklaren. Bent u dit vaker tegengekomen? Zou het iets met deflatie te maken kunnen hebben? Een crisis? Of inderdaad iets met het perceel? 

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.