Hier alvast enkele zinnen als vervolg:
des nomber van vijfs hondert vijfticg roeden duijnlants volgens
den overlooper in aller vougen ende manieren als tselve
gestaen ende gelegen is inde westwateringe bij Soutelande in
Willemhuijsen block folio 249
Wie leest er oud Zeeuws?
Twee broers, handelend namens twee zussen en hun zwager komen iets overeen. Maar wat ? Wat staat er na 'vijfhonderd roeden duijnlant', halverwege de tekst? Het is een Zeeuwse schepenakte rond 1650.
Reacties (11)
Dank je wel Andreas. Dat is een goed begin. Ook naar het vervolg ben ik nog op zoek
Hier een complete transcriptie:
Ten zelven dage ende presentie als vooren.
Compareerde Legier Adriaenssen, woonende in Poppekercke, voor
een vijffde part, Evert Adriaensz, woonende bij Soutelande,
voor gelijcke vijffde part, tsamen vervangende, hun sterckmakende
ende de rato cavereerende over Maerten Adriaens ende Grietge Adriaens
voor noch twee vijffde parten, alle kinderen ende proparte erffgenamen
in de nagelaten goederen van Adriaen Legierssen, hun vader zaliger.
Ende geloeffden sij comparanten in dier qualiteyt ondert verbant
van hunne persoonen ende goederen, roerende ende onroerende, present
ende toecomende, Cent Adriaen Centsz, in huwelijkck hebbende
Lijsbeth Adriaens, woonende in Soutelande, alhier present ende
accepteerende voor hem, sijne erven ende nacommelingen nu ende
ten eeuwigen dage, recht garant te weesen tot allen rechten
van de vier vijffde parten in eenen geheelen huyse ende
hoffstede, met schuyren, stallinge, backeete, gevolge ende toebehoorten,
aert ende nagelvast, groot in eygen erve voor hoffstede int geheele
den nomber van vijff hondert vijfftich roeden duynlants volgens
den overlooper in aller vougen ende manieren als tselve
gestaen ende gelegen is in de west wateringe bij Soutelande in
Willem huysen block, folio 249, tusschen dese gemerckten, oost
sheeren wech, zuyt Legier Adriaenssen, west Evert Adriaens
ende noort Jasper Laureys em andre, sijnde vrij ende onbelast, welcke
vier vijffde parten in den voorsz. huyse, hoffstede, erve,gevolge
ende toebehoorte de comparanten in hun voorsz. qualiteyt alsoo bekenden
aen den voorsz. acceptant Cent Adriaen Cents vercocht ende mits
desen gelevert te hebben ende oock over de cooppenningen vandien
al wel voldaen, vernoucht ende betaelt te sijne, den eersten penninck
etc.
Dank je wel Geert. Ik heb de rest en het vervolg nu ook beter in beeld. Als ik het goed lees, krijgt in dit deel de oudste dochter en haar man het vruchgebruik van een woning. In vier daarop volgende stukken tekst volgen identieke schuldverklaringen voor één vijfde deel aan de andere erfgenamen.
Hierbij de laatste regels en het eerstvolgende deel. Ik lees het vervolg
metten laetsten, vervangt vervallende vijffde part toekomende
den acceptant in desen, alles sonder Fraude
Dan gaat het verder. Wie helpt?
Compareerde Cent Adriaen Centse woonende in Soutelande
ende bekende [.......................................] schuldig te zijn
aan Legier Adriaanssen de somma van vijfennegentig
ponden groot Vlaams [................................................] over de
Coop & leveringe van een vijffde part in samen [........................]
huijsen & goederen met schuren, stallinge en backkeete gevoegt
en toebehoorte aart- en nagelvast in eigendom..
Dit staat er:
Compareerde Cent Adriaen Cents, woonende in Soutelande,
ende bekende mitsdesen wel ende deuchdelicken schuldich te sijne
aen Legier Adriaenssen de somme van vijffentnegentich
ponden grooten vlaems spruytende deselve schult over den
coop ende leveringe van een vijffde part in eenen geheelen
huyse ende hoffstede met schuyren, stallinge, backeete, gevolge ende
toebehoorte, aert ende nagelvast, groot in eygen erve voor ...
Bijgaand een deel uit de oevrloper van 1674, en wel folio 249. we vinden hier de personen terug uit het voorgaande, Maarten Adriaans. Legier Adriaanssen en Evert Adriaansen. Maar wat staat er nu precies bij de vier vermeldingen op deze pagina's van deze personen? Wat betekenen de afkortingen?
afkortingen duiden op grondoppervlakte uitgedrukt in # morgen en # roeden
Je zal moeten opzoeken hoeveel roeden er in 1 morgen gaan, want dit was regionaal verschillend.
Hier het hele verhaal:
Molenbays ambacht
Jan Domissen, de Dommis de Feysen 1 mergen 60 roeden
Idem, de eodem, west 1 mergen 125 roeden
Cornelis Heyper, de Salomon Gillissen 1 mergen 231 roeden
Davidt Pieter Jobse wedue, de Lieven
Lievense Trimpont, west 2 mergen 264 roeden
Den armen in Zoutelande 200 roeden
Davidt Pieter Jobse wedue, de Marinus
Vos, zuyt en noort 3 mergen 37 roeden
Maerten Adriaensen, de Adriaen
Legiers, noort 3 mergen 200½ roeden
Rogier Adriaense, de Symon Piers
Schotte, noort 2 mergen 189 roeden /
Evert Adriaensen, de Marinus Ever-
dijns, noort, uyt 2 mergen 217 roeden 1 mergen 167 roeden
Symon Jansse Vos, de reste 1 mergen 50 roeden
Leunis Anderiessen wedue, de Laurens
Jaspers 167 roeden
Idem de Jacob Cornelisse
de Lichte int selve 83 roeden
Idem de eodem, zuyt 1 mergen 30 roeden
Leyn Cornelisse, de Adriaen Legiersen
zuyt 1 mergen 145 roeden
Idem de Adriaen Evertsen,
oost, met 242 roeden en 1 mergen 20 roeden
tsamen 1 mergen 262 roeden
Jasper Lourens, de Laurens Jaspersa, oost 2 mergen 36 roeden
Abraham van der Paep, de Hendrick
Leunis broeder, west 1 mergen 190 roeden
Hofstede
Leyn Cornelissen, de Adriaen Legiersen,
zuyt 1 mergen 250 roeden
Evert Adriaensen, de eodem, west 2 mergen 61 roeden
Heindrick Antheunissen van der Heyde
wedue, de Marinus Everdijns, west 1 mergen 3 roeden
[eodem=hetzelfde]
Dank voor jullie reacties. Maar wat lees ik nu? Als er staat:
Maerten Adriaensen, de Adriaen Legiers,
staat er dan: Maerten Adriaensen, zoon van Adriaan Legiers? We weten uit bovenstaande dat dit zo is, maar is dit dan de betekenis van 'de'?
Als je daar dan naast legt:
Leyn Cornelissen, de Adriaen Legiersen,
Dan ligt het voor de hand om in 'de' de aanduiding van de vorige eigenaar te lezen. Kortweg vertaald met 'van' of 'voorheen van '
Wat zijn de usances in de overlopers ? Vergelijking met een oudere variant (1607) geeft geen uitkomst.
Adriaan Legiersen overleed rond 1663. Maar als zijn kinderen deelden in zijn goederen, zouden die dan niet beschreven staan? Jawel, ik vond in de overloper van 1647 van de westwatering onder Wilem Huijssens blok de bijgevoegde uitsnede.
Volgens mij staat er:
Hofstede Adriaan Legiersen de eodem
Z(uid), bt (baent) daar hij woont Vc L roeden
Vrij vertaald zegt de tweede regel: hij pacht de grond waar hij woont, 550 roeden
dan volgt
Idem de eodem, w(est), bt idem, ij (2) morgen LVI (56) roeden.
Aanvullingen of verbeteringen wellicht?
Peter Izeboud
zei op zondag 2 februari 2020 - 12:06