Lastig te herkennen. Heb je nog 2 á 3 foto’s van dit handschrift? Misschien kunnen we dan mbv een ander woord waar deze letter in voor komt, uitsluitsel geven.
mijn eerste idee en gok zou een h zijn
Welke wijk is dit
Herkent iemand de letter van deze wijk? Het is een wijk in Middelburg en komt uit een doopacte in 1823
Reacties (8)
Ik dacht zelf aan N. Maar het is zoals Elmar voorstelt inderdaad beter om de gehele tekst te laten zien, dat geeft soms meer aanknopingspunten.
Beste Arie,
Op basis van het jaar en de achternaam uit dit fragment heb ik de akte kunnen traceren: https://hdl.handle.net/21.12113/90D7FE0A48194BF69B3A1954AAD384C9
Het wijknummer staat al in de index van het Zeeuws Archief en blijkt inderdaad de wijk N te zijn. Zie volgende post voor de bijlage.
Op de Beeldbank van het Zeeuws Archief staat een kaart uit 1911 met de wijkletters; aangezien de stadsplattegrond van Middelburg in de 19e eeuw nauwelijks veranderde, zijn de wijkletters vermoedelijk hetzelfde als in 1823, maar dat zou je voor de zekerheid eens bij het Zeeuws Archief moeten nagaan. Zie https://hdl.handle.net/21.12113/29EF948CF6C24A7FBA77B06868F8E3D8
Dankjulliewel voor de moeite die jullie hebben gedaan.
Hoewel ik het moeilijk kan herkennen denk ik dat het een A is. Ik heb namelijk nog even gekeken bij een broertjes (had ik natuurlijk eerder moeten doen) dat twee jaar later is geboren en daar staat in de actie duidelijk een A, met hetzelfde huisnummer.
Samen met de mooie lijst met wijk/huisnummers ==> straat/huisnummer die Middelburg heeft kan ik het huis ook zie. Het is ooit deel geweest van het klooster in Middelburg en bestaat nog steeds.
Ik ben nu op zoek naar meer geschiedenis van het huis, want het betreft twee (en ook nog een oudere broer) kinderen van een weduwe. Boeiend verhaal om mee bezig te zijn.
Nogmaals dank, Arie Liebeek
Dag Arie,
Ben je er zeker van dat het kinderen van een weduwe betreft? Ik zie in 1826 ook nog een geboorte van broer Willem (inderdaad in huis A 132), waarbij de vroedvrouw aangifte doet namens de moeder. Mijn ervaring is dat het in dergelijke gevallen gaat om een ongehuwde alleenstaande moeder met een onbekende vader.
Hoi René, dank voor het meedenken.
Ik ben er inderdaad vrij zeker van. Op 15 okt. 1812 is ze getrouwd met Jan Dommisse. Vlak daarvoor is overigens ook een kind geboren, wat vlak daarna is overleden. Op 2 nov. 1817 is hij als Johannes Dommisse overleden. Voor jou info sluit ik de huwleijksacte bij.
Ik kom daarna verder geen huwelijk van haar tegen, maar inderdaad wel de geboorte van mijn voormoeder Adriana Pieternella van der Bilt (heet dus net als haar moeder), de door jou genoemde Willem, maar o0k nog een ouder broertje Antoine.
Enfin, genoeg gebeurt in die lijn van mijn beide voormoeders Adriana Pieternella van der Bilt, want in het leven van de dochter zie bijzondere geboortes.
Nogmaals dank, Arie Liebeek
Dag Arie,
Ik had je eerdere tekst verkeerd opgevat en dacht dat je de kinderen beschouwde als kinderen van een weduwe, maar van welke kinderen de vader bekend was. Inderdaad zijn de laatste drie kinderen na het overlijden van Johannes Dammesse geboren, de natuurlijke vader van deze kinderen is dus onbekend gebleven.
Arie Liebeek
zei op dinsdag 19 augustus 2025 - 21:17