In welk garnizoen is de vader van Jenneken?
Jenneken Voswinkel wordt gedoopt op 11 mei 1755 te Asperen, haar vader Mattheus Voswinkel is er niet bij: de vader in zijn guarnisoen in ... zijnde.
Wij weten maar weinig van Mattheus, waar is zijn garnizoen, wie kan helpen met dit puzzelstukje?
Bij voorbaat dank.
Reacties (8)
Ik zou misschien denken Namen, maar weet 't niet zeker.
Hij komt niet voor in de archieven van het Staatse leger ( https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/zoekhulpen/het-staatse-lege… ), zou hij onder een andere naam in dienst gegaan kunnen zijn? Er zijn maar 2 vermeldingen van een Voswinkel, beide voornaam Frans, en in dienst in 1793.
Lijst van garnizoensplaatsen:
https://www.kwakonline.nl/wp-content/uploads/2013/09/Lijsten-met-Regiem…
Ook een Johannes Voswinckel Militaire Stamboeken (familysearch.org) Bataljon Infanterie Generaal Majoor A.J.H. Mauritz van Pabst (later F.A.A. Rijksgraaf Von Wartensleben) Johannes Voswinckel (1791).
Een kleinzoon? https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/archief/2.01.15/invnr/62/file/NL-HaNA_2.01.15_62_0085 6de Regiment Lichte Dragonders 1ste en 2de Escadron Matthijs Voswinkel 19 jaar oud uit Asperen.
Begraven Horn (Limburg), 11-10-1779 een vreemdeling plotseling gestorven Matheus Voswinkel.
Familie?
@JWK Welbedankt voor alle toegevoegde informatie. Aan "Namen" denk ik niet direct, eerder aan Maastricht ("Maestr"), hoewel ik je keuze voor de beginletter N goed kan volgen.
@Ada Hartelijk dank voor je zoekwerk, de hoop is inderdaad, dat als je eens in de zoveel jaar de databases doorzoekt, dat er dan weer iets nieuws opduikt, we gaan je vondsten bestuderen.
Voorlopig is Mattheus foetsie na 1755 en ook vóór zijn ondertrouw weten we eigenijk alleen maar waar hij zo ongeveer vandaan komt (Bergisches Land, Dld, ca. 1720). Dat houdt het spannend.
Waarom staat die tekst achter de getuige Dirk den Ouden? Als deze tekst bij de vader hoort dan had hij toch achter diens naam (zoals elders op deze blz.) moeten staan? Of zie ik dat fout?
De enige afwezige (waar het er expliciet bij staat) is getuige Jenneke den Ouden.
Naarden is overigens ook een (bekende) garnizoensplaats.
@Wim "de vader in zijn garnizoen (...) zijnde" betekent dat hij alleen maar dáár is en dus niet ergens anders, met andere woorden, hij is niet bij de doop van Jenneken omdat hij niet op twee plaatsen tegelijk kan zijn ;-). Denk ik.
Dankjewel voor Naarden ik zal er nog eens met andere ogen naar kijken.
Ebba
zei op zondag 15 januari 2023 - 18:14