De M van Mes is een combinatie van A en t, dus ik lees daar Attestatie
Ik probeer een handschrift van een huwelijksakte te ontcijferen, maar ik kom er niet helemaal uit.
Tot zover begrijp ik dit:
Den 26 april zijn bij ons in den huwelijkse stand bevestigd na voortgaande gewoonlijke kondigingen: Tiddo Nannes en Anje Dates met een mes... verd... in dato den ... Apr ... van D: Help... ... vaa in Jesu gem... in Neu Schee...
Wie kan met name helpen de laatste regels te ontcijferen?
De M van Mes is een combinatie van A en t, dus ik lees daar Attestatie
Den 26 Apr[il] zijn bi ons in den huwelijcken staat
bevestigt na voorgaande gewoonelijck kondiginge Tiddo
Nannes en Anje Dates met een Atestatie verg[e]ven
in dato den 24 Apr 1698 van D: R. Helperi (?) () /
() in Jesu Gemeinte in Neu Scheemda.
Den 26 Apr[il] zijn bi ons in den heuwelijcken staat
bevestigt na voorgaande gewoonelijck kondiginge Tiddo
Nannes en Anje Dates met een Atestatie versien
in dato den 24 Apr 1698 van D: R. Helperi lee-
raarh in Jesu Gemeinte in Neu Scheemda.
R
die laatste R hoort er niet bij
Heuwelijcken staat wordt houwelijcken staat
Het jaartal lijkt inderdaad 1698; dat zou ook 1695 kunnen zijn maar daarvoor is foto van een groter deel van de bladzijde nodig met zo mogeljk andere datumvermeldingen
Dank allen!
Gezien het u-bevestigingsteken denk ik dat er gemunte moet worden gelezen. Maar dat doet aan de betekenis niets af
De schrijver maakt zo'n zelfde kriebel boven de "i" van "bi" en "in" op de eerste regel. Vandaar lijkt me "i" logischer ....
Merel
zei op zondag 2 september 2018 - 11:06