Het minimum bedrag aan fee bedraagt 1500 euro
Wordt er bv 50.000 euro ingebracht dan = 2 % van 50.000= 1000 euro.
Het minimum aan fee is echter 1500, dus dat is de fee die betaald moet worden
Er bestaat een meningsverschil over de interpretatie van de betekenis van de volgende zin:
"Fee: 2% van het bedrag dat wordt ingebracht door investeerders die zijn aangebracht door x (minimum van 1.500 EUR)."
Waarnaar verwijst 'minimum van 1500 EUR' volgens u?
Het minimum bedrag aan fee bedraagt 1500 euro
Wordt er bv 50.000 euro ingebracht dan = 2 % van 50.000= 1000 euro.
Het minimum aan fee is echter 1500, dus dat is de fee die betaald moet worden
Fictief zou deze redenatie rekenkundig betekenen dat je bij een ingebrachte investering van 2000 per saldo maar 500 euro krijgt. Taalkundig zou ik denken dat 'minimaal 1500 euro' verwijst naar het minimaal in te brengen bedrag. Of valt er voor beide interpretaties iets te zeggen?
Ik ben het met je eens dat de zin niet logisch is . Op grond van deze losse zin kun je niet zoveel concluderen. Als elders in het document bv staat dat investeerders kunnen deelnemen vanaf 1500 euro, dan kun je enkelijk aannemelijk maken dat die 1500 euro slaat op het de minimuminleg voor investeerders .maar wordt nergens gepraat over minimuminleg, dan slaat het bedrag blijkbaar op de fee.. Voer voor juristen
Zo zie ik dat ook. De formulering veroorzaakt ruis op de lijn :-)
Elizabeth
zei op donderdag 22 september 2022 - 21:39