Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Wat staat er in de marge geschreven

Dit is een ondertrouwakte 16-1-1648 Amsterdam (pui). Het huwelijk ging blijkbaar niet door. De reden daarvan staat vast in de marge vermeld. Ik kan helaas maar een paar woorden lezen. Wie kan mij helpen?

...2 gebode alsoo zij verclaert dat sij haer
veel ..est wijs gemaekt ’t welck soo 
 

...is afgedaen den 15 februarij 1648 met bewillige...

Bij voorbaat dank!

Reacties (3)

René van Weeren zei op za, 10/10/2026 - 21:13

De bruid heeft verzocht om na de 1e afkonding van de 3 verplichte afkondigingen op 3 achtereenvolgende zondagen na de ondertrouw de 2e afkondiging uit te stellen, omdat haar gebleken is dat haar verloofde haar heeft voorgelogen en haar bovendien bedreigde. De namen in de marge-aantekeningen betreffen de namen van de schepenen die op dat moment volgens rooster dienst hadden als commissarissen van Huwelijkse Zaken. Uiteindelijk is met ieders instemming het voorgenomen huwelijk afgeblazen.

Voor de leesbaarheid in dit geval de tekst even doorlopend getranscribeerd zonder regelafbrekingen.

Commissarissen Hooft, Abba en(de) Hinlopen opt v(er)soeck van bruyt surcheren* het 2 gebodt alsoo zij v(er)claert dat hij haer veel heeft wijs gemaeckt t'welck soo niet en is en(de) haer  oock zeer is dreygende.

Is afgedaen den 15 february 1648 met bewillinge** van perthijen, pr(esen)t Graef, Hooft en(de) Abba.

* surcheren = opschorten
** bewillinge = instemming

Gerrit de Niet zei op za, 10/10/2026 - 21:23
Heel erg bedankt René ! Geweldig snel antwoord; hier kan ik mee verder!
René van Weeren zei op za, 10/10/2026 - 23:09

Graag gedaan. Ik vermoedde overigens dat er wel wat te vinden was over dit geschil in de zogenaamde 'krakeelboeken', waarin de commissarissen van Huwelijkse Zaken de behandeling van juridische onenigheden tussen (aanstaande) echtgenoten vastlegden. In dit geval was de einduitkomst dat de vrouw van de trouwbelofte ontslagen kon worden, mits zij aan haar (ex-)verloofde een afkoopsom van 20 stuivers zou voldoen. De zaak werd behandeld op 30 januari 1648.

Bronvermelding, afbeelding en transcriptie (die voor zichzelf spreekt...) hieronder, het is de zaak bovenaan de rechterpagina.

Stadsarchief Amsterdam, archief 3064, inv.nr. 5061, scan 23
https://archief.amsterdam/inventarissen/scans/5061/6.3.12/start/20/limi…

Anna Dammermans ingeteeckt den 30 january
(contra)
Nicolaes Burgerss soldaet ged(aegd)e

Deysscherse v(er)soeckt vande ged(aegd)e vrij gestelt te sijn
alsoo hij haer veel heeft wijsgemaecckt en tselve niet nae
en compt.
De ged(aegd)e v(er)claert niemant tegen zijn wille te nemen, maer
v(er)soeckt voorder dat com(m)issariss(en) t'selve middelen en(de) affmaecken.

Zij stellet mede / in handen vande / com(m)issariss(en).

Com(m)issariss(en) ale goede mannen geven voor uytspraeck dat
sij sal geven en(de) ... aen(den) gead(aegde) de som(me) van 20 st(uyvers) en(de) stellen voorder perthijen
op vrije voeten pr(esen)tib(us)* Graeff, Hooft en(de) Abba den 15 feb(ruary)
1648.
 

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.