Misschien weet ook iemand waarom het huis in juli 1711 geschouwd is en het rapport pas in maart 1712 is opgesteld. Was dat normaal.
wat is "gecoste huijsinghe "
Ik heb een taxatie van 1712 waarin wodt gesproken over een "gecoste huijsinghe".
Zie bijgevoegde afbeelding.
Is dat een gekocht of een geërfd huis.
Voor mijn stamboomonderzoek is dat van wezenlijk belang.
BVD en groeten
Frank Faasen
Reacties (5)
Dag Frank, het is een gekocht huis, de s is een f > gecofte huysinge. De f werd vaak gebruikt in plaats van de g, vergelijk graft in plaats van gracht, en is vaak gebaseerd op de oud-nederlandse (op Duits gelijkende) vorm van het woord > vergelijk het Duitse kaufen.
Wat betreft je tweede vraag: die is waarschijnlijk pas te beantwoorden op basis van de volledige tekst. dus inclusief het vervolg. Vermoedelijk was toen pas een taxatie nodig, mogelijk vanwege een verzoek tot vermindering belasting op huiswaarde.
Hallo Rene. Bedankt voor de snelle reakti. Ik zal het 2e deel van de akte meesturen.
Dag Frank,
Helaas blijkt niet uit de tekst direct waarom er zo een tijd tussenzat. Gezien de inhoud van de tekst lijkt het er wel op dat het rapport dient om aan te tonen dat er nogal wat aan het huis en toebehoren mankeerde. Dat doet vermoeden dat dit rapport is opgemaakt om belastingtechnische redenen (wellicht om vrijstelling/vermindering van belasting op huisbezit te verkrijgen), danwel als bewijsmateriaal in een juridische kwestie. Je kunt vermoedelijk het beste ook kijken in andere akten in deze bron of er zoveel tijd tussen zat; wellicht bieden kenners van de lokale geschiedenis hier uitsluitsel over.
Bedankt voor de info en de snelle service.
Groeten
Frank Faasen
Frank Faasen
zei op vrijdag 26 november 2021 - 15:38