Waar gaat deze akte over?

Compareerde voor mij Paulus van Heusden, openbaer

notaris etc. ende de getuygen naergenoemt, Margriet

Berents, weduwe wijlen mr. Jan Kommius, in sijn

leven chrirurgijn was in den Fijnaert, jegenwoordigh woonende

hier ter stede, dewelcke ten versoecke gedaen bij ofte

vanwegen Aeriaen Willemssen van Wijck, woonende in

s'Princelandt, heeft getuyght, verclaert ende gedesponeert

onder presentatie van eede die sij (des versocht sijnde)

bereydt is te doen, waerachtich te wesen dat sij naer

het overlijden van den voorn. haeren man, nu ontrent seven

jaeren geleden, als haeren knecht om haeren winckel

op en aen te houden, heeft gehuert gehadt den

persoon van Pieter Turcq, jegenwoordigh oock in

s'Princelandt woonende, ende dat denselven eenen

cortten tijt bij haer deposante gewoont hebbende, van

haer is vertrocken op voorgegeven van eens te gaen

naer Dordrecht en Vrijdagh off Saterdagh daeraen-

volgende weder t'huys te sullen wesen, dogh dat

hij Pieter Turcq niet weder en is gekomen als

wanneer sij deponente den winckel die hij gesloten

hadde, hebbende doen openen, heeft bevonden dat haer

den voorn. Turcq verscheyden schermesschen ende andere

chirurgijnsgereetschap ontvreemt ende medegedragen

hadde, soo sij deposante voor de waerhijdt verclaerde,

binnen Breda, den elffden May 1697, in presentie van

Jacobus Beckers ende Jacobus van Heusden, borgers

alhier als getuygen etc.

Hantmerck van de voorsz.

Margriet Berents deposante

J. Beckers

J. v. Heusden

Quod attestor P. van Heusden 1697

Beste Geert, heel hartelijk voor deze snelle en uitgebreide reacties. Als ik het goed begrijp is deze van Wijck hier getuige van een diefstal terwijl de eigenaresse afwezig was?

Hartelijke groet,

David

De verklaring is gedaan door Margriet Berents op verzoek van Adriaen Willemsen van Wijck.

Bedankt. Nu begrijp ik het inderdaad!