In bijgaande toelichting bij een armenstaat van Hardenberg en Heemse uit 1811 kom ik een mij onbekend (Frans?) woord tegen en door 'geknoei' een lastig te ontcijferen zin.
Het gaat om de rood omcirkelde fragmenten.
Heeft iemand een idee?
hierbij een eerste aanzet:
Ik lees in het eerste omcirkelde gedeelte:
offel…. des ae(n)wisen der gemeente
raden van Arenbe**g een respre-
tive( bedoeld respective?) van t tegendeel opeisereerde ? van
En het 2e omcirkelde gedeelte:
echter ook (bovengeschreven : als administrateur van …….)
van alle An-
Dus niet compleet en nog de nodige vraagtekens, maar misschien helpt het een beetje. Ik zie er verder geen Franse woorden in, alles igewoon Nederlands?
Beste Herman,
Bedankt voor het meedenken.
Het woord 'ae(n)wisen', kon ik er niet van maken. Ik twijfel nog of dat wel het juiste woord is.
Als ik het in de context plaats staat er:
"Redenen waarom de ondergetekende, ofschoon des ae(n)wisen[?] der gemeentenraaden baan[?] van armbezorgeren respretiven van 't tegendeel opciseeren, van oordeel is dat opdat de armen van een en dezelfde gemeente op een en denzelfden voet behandeld worden.
Dat woord 'baan' kan ik in die zin ook niet goed plaatsen.
Het 2e gedeelte lees ik op dit moment zo:
"Zoals geen centraal bureau van weldadigheid in deeze gemeente als in Frankrijk mogte worden opgerigt, echter ook de administratie van den armenstaat van Heemse onder het oppertoezicht der politieke magt van de gemeente dient te worden gebragt."
kan het niet zo zijn dat ae(n)wisen der gemeenteraden gelezen moet worden als de aanwesender gemeenteraden?
ae(n)wisen?, ik weet niet of er wel een 'w' in het woord zit, lijk me meer op een 'r', en een 'n' invoegen lijkt me ook niet goed, die is in het handschrift heel breed geschreven, zou echt in zo'n woord niet vergeten zijn .
Maar welk woord is het dan, en wat betekend dan de hele zin...
Ik zit ook nog met het woord 'respectiven', staat dat er wel..
En het woord 'opcireeren'?
Tja, mischien een andere meelezer een idee?
Deze schrijfhand is op zich vrij regelmatig, maar hij drukt als het ware alle letters ineen waardoor het lastig lezen is. Ik lees respective, "van zijn kant", dat woord past in de zin. Het werkwoord op -eeren lijkt me opinieeren, met als betekenis van mening zijn. Het aantal "streepjes" klopt mijns inziens niet helemaal, na de r kun je zelfs twee e's lezen.
Ik lees: "de advisen der"
Beste Chris,
Bedankt voor het meedenken.
Als ik het nog eens bekijk denk ik dat je gelijk hebt, de zin loopt dan ook goed: “de advisen der gemeenteraad..., maar dan, ik lees gemeenteraaden, is het volgende woord als doorgehaald (vet) te beschouwen of kun je daar ook iets anders lezen?
Beste Otto,
‘respective’ ben ik het mee eens, maar ‘opinieeren’ denk ik niet dat er staat. Het handschrift is vrij consequent met steeds een puntje op de i, ik denk dat hier maar 1 i in zit.
Een duidelijke tweede i met een puntje erop zie ik ook niet, staat er dan opineeren of een heel ander werkwoord?
Opineeren (mening uiten) is wel een woord dat rond 1800 gebruikt werd.
Dus dat zou in de context wel passen, maar het woord is langer, als ik er nog eens naar kijk denk ik dat het opineerden is.
Otto (en anderen) heel erg bedankt voor het meedenken!
Die d zie ik nu ook, met geduld en opnieuw proberen komt het te voorschijn!
Druppie
zei op donderdag 21 februari 2019 - 12:16