Beste Maria, de notitie linksboven het rekest waarop het Hof van Utrecht een besluit neemt is wat lastiger te lezen dan de rest:
Requirant
Willem Janse Smit en
Jan Hendrikze van
Scherpenzeel
f 12 boven
de kosten
/
[bovenaan in marge]
Hof committeert ter fine
als in desen de … en Mr. Everard
van Weede heere van Dijkveld
Raed om. Actum t'Utrecht
den 1 december 1724
W. Pesters
Aan den Edele Hove van Utregt
Geeft ootmoedelijk te kennen Hannis
woonende op Egdom onder Woudenberg
dat den suppliant door den heer maarschalk
van Eemland werd geactioneert ter sake
van suppliant op den 25 october 1724
Toon Beekbergen met vuijsten geslagen
heeft, dat den suppliant niet genegen was
daarover met de heer maarschalk te dis-
puteren nog in geen staat vele costen te
dragen deesen aangemerkt soo versogte
den suppliant een heer uit UEdele colle-
gie om met de heer maarschalk te mogen
accorderen, twelck doende etc.
Johan Bonniol
Achtervolgende den schriftelijke
appointemente staande in
capite deser zijn door interesse
van den heer mr. Everard van
weede, heer van Dijckveld raad
etc. als commissaris geaccordeert, Hannis
woonende op Egdom onder Wouden-
berg, ter eenre; en mr. Wouter
/
Hendrick van Nelles-
teyn ten anderen sijde
dat den selven in
extinctie van het
geregt bij requirant geroerd
aengemelten maer-
schalk betaelen sal
de somme van twaelf
gulden boven de kosten
versoekende hier inne
op rapport van den voornoemden
heer commissaris bij
desen Ed. Hove te
worden gecondemneert
welk is geschied op den
1 december 1724
In kennisse / van mij / W. Pesters
Maria
zei op woensdag 10 september 2025 - 14:09