Verwarrende tekst met huwelijksafspraken 1421

hier even de link naar het betr. jaar
https://felixarchief.antwerpen.be/detailpagina?invnr=SR_7&dtnr=1224_31&…;

1. Jan Snoeye ex bekende ende verliide in huweliker vorwarden eest dat
2. volcome met orlove etc tusschen hun ende Katline Mathijs Gheerts
3. dochter etc. waert soe geviele dat de vors. Jan van live ter doot quame
4. eer Katline vors., dat dan de vors. Katline vore ute gemeene
5. goeden hebben ende heffen sal C vrancse cronen eens ende vordane deylen
6. na der stad recht etc. Ende waert dat de vors. Katline van live ter doot
7. quame eer Jan vors., zonder wettich oyr te laten dat van heurre
8. beyder live comen ware, dat dan Jan de Backer haer zone
9. vore uute gemeene goede hebben ende heffen soude C cronen eens ende voirt
10. deylen van siine moeder dode dat sculdich ware. Salvo liete zij
11. wettich oyr etc . dat dan de vors. Jan de Backer haer zone van der
12. vors. C cronen niet hebben en soude, maer soude mede deylen dat
13. hi sculdich ware te deylne etc.

Samengevat: sterft Jan eerst, dan krijgt Katline uit de gemeenschappelijke goederen vooraf – dus vóór de verdeling van de nalatenschap – 100 Franse kronen, en deelt zij vervolgens in de nalatenschap volgens het stadsrecht van Antwerpen. Sterft Katline eerst en zijn er geen wettige kinderen uit haar huwelijk met Jan, dan krijgt haar zoon Jan de Backere vooraf die 100 kronen, en vervolgens zijn moederlijk erfdeel. Zijn er wel wettige kinderen uit het huwelijk van Jan en Katline, dan krijgt Jan de Backere die 100 kronen niet, maar deelt hij wel in de nalatenschap.

Bedankt Michel, ik heb nu het gevoel dat ik een gebuisd examen heb afgelegd na mijn eerste jaar...maar we zetten door..

Groeten

Guido