Vertaling gevraagd

Nicolaus Neijnens weduenaar van Anna
Geertruij Overhoff geboortigh van Weert, ende woonende tot
Heese, toecomende bruydegom, ende Sicilia Hendricx de
Leeuw jongedochter* geboortigh van Suymeren**, ende woonende
tot Heese, v#ersoecken henne drie sondagse proclamatien,
omme naardat deselve sonder v#erhinderinge voor de kercke
tot Heese sullen sijn gegaen, hen in den heuwelijcken staet
te laeten bevestigen, ende sijn dienvolgende in ondertrouw
aengeteeckent ten ov#erstaen van de ondergeteeckende, op
huyden den sesden july seventienhondertvijftien,

[getekend:
B de Jongh / secr
Arien Phlipsen schepen
Aert Joppe schepen
J Nobel / 1715]

* jongedochter = term voor nooit eerder gehuwde vrouw, ongeacht haar leeftijd
** Suymeren = Someren

Het betreft dus een bewijs van intekening van ondertrouw. Hoewel niet vermeld, vermoed ik dat dit uit het archief van de Schepenbank van Weert komt. Bij een voorgenomen huwelijk diende het aanstaande bruidspaar het huwelijksvoornemen na de ondertrouwinschrijving op drie achtereenvolgende zondagen in de kerk of vanaf het stadhuis te laten afkondigen. Dat diende te gebeuren in de woonplaats(en) van de verloofden, maar ook in hun respectievelijke voorgaande woonplaatsen, als zij relatief kort daarvoor (ca. 3 jaar) van elders waren gekomen. Op die manier wilde men voorkomen dat aanstaande bruidsparen die verwachtten op wettige bezwaren van mensen uit hun woonplaats tegen het huwelijk stiekem zouden uitwijken naar andere woonplaatsen. Vanuit de plaatsen waar afgekondigd, maar niet getrouwd werd (in dit geval dus Weert) moest de betreffende verloofde een bewijs overhandigen dat de afkondigingen ook daar geen wettige bezwaren tegen het huwelijk hadden opgeleverd. Pas daarna mocht het huwelijk voltrokken worden; de huwelijksdatum lag daarom meestal tussen de 15 dagen (= minimale periode waarbinnen 3 opeenvolgende zondagen vallen) en 1 maand na de ondertrouw; werd later dan 1 maand na de ondertrouw het huwelikk voltrokken, dan moest het bruidspaar vaak een boete betalen.

Rene,

Wederom hartelijk dank.

Staat er ook in dat er ene Johannes Overhoff als getuige aanwezig is?

Beste Gerrit,

In dit document wordt Johannes Overhoff niet vermeld; uit de ondertekening blijkt alleen dat de genoemde secretaris, schepenen en ene J. Nobel (mogelijk een notaris of stedelijke functionaris) aanwezig waren.

Dank je. 🙏

Nu ik de bron bekijk: het betreft de schepenbank van Heeze waar dit document is opgesteld. Zij trouwden voor de schepenbank van Heeze op 10 augustus 1715, de inschrijving daarvan vind je rechts van bovenstaande ondertrouwinschrijving, zie https://proxy.archieven.nl/48/C83130DBB1E242BE8B5EC9825C20006C

Over een boete (ze trouwen net iets later dan 1 maand na de ondertrouw) wordt hier niets vermeld.

Die akte rechts was me nog niet opgevallen. 

Dank daarvoor. 

De ondertrouw was 14 juli 1715 .. de schepenbank 10 aug 1715 .. dus net binnen een maand.

Hi Gerrit,

Ik moet hier toch een kleine correctie toepassen: de ondertrouw vond op 6 juli 1715 plaats (zie de laatste regel van de ondertrouwinschrijving) ;)

Helemaal correct.  🙏

Door de bomen zie ik soms het bos niet meer.. 😅