Vertaling geboorte akte Latijn

Beste Rob, eerst maar de tekst in het Latijn:

Notandum quod die 24a [vicesima quarta]  baptizatus est a me Wilhelmus filius illegitimus / et ex adulterio procreatus a Joanna van Huije seu Jansen uxoris illius adhuc / divorte, apud Petronellam Martens seu Bloemme viduam, susceperunt Lamert Jans / de Me... Mechtildis Martens.

Op 24 juni is Wilhelmus gedoopt, een onwettige zoon gebaard uit overspel door Joanna van Huije, de van Jansen gescheiden vrouw, bij [hier in de zin van ten huize van] Petronella Martens, de weduwe Bloemme; Lamert Jans Me... en Michteld Martens zijn de peetouders.

junius
Notandum quod die 24a junij babtizatus est a me Wilhelmus filius illegitimus
et ex adulterio procreatus a Joanna van huije seu Jansens uxore illius adhuc
vivente apud petronellam martens seu bloemme viduam susceptores lamert jans
et me... mechtildis martens

Dank je hartelijk Otto !!!

Dank je hartelijk Andreas !!!

@Andreas, ja. het is vivente, dat is logischer in het zinsverband, en het is verderop inderdaad et me . Het bovengeschreven Junius zag er wat onherkenbaar uit door de vorm van de J.

Zou dat niet 'feu Jansens uxore illius' moeten zijn: de vrouw van de hiervoor genoemde overleden Jansens

Vergelijk de 'f' van feu maar eens met de 's' van susc.

Dank je hartelijk Maurice, ik zal er nog eens even goed voor gaan zitten.

Maurice, zowel Andreas als ik lazen illius !

Geachte heren,

Ere wie ere toekomt! Er staat niet "a Joanna" maar "a Joanne", ablatief van Joannes (van Huye seu Jansen), en dat is dus de overspelige vader omdat, zoals blijkt uit de daaropvolgende losse ablatief "uxore illius adhuc vivente", terwijl zijn vrouw nog in leven was/is; de vrouw bij (apud) wie de dopeling verwekt is, was de weduwe Petronella Martens seu Bloemme. En "feu" is Frans, géén Latijn. Tot slot: "et Met ./." interpreteer ik als een verschrijving, een foute aanzet die vervolgens gecorrigeerd is tot "et Mechtildis".

Hartelijk dank Michel.

@Michel, veel dank voor jouw scherpe blik!