Ik weet niet zeker of alles klopt, maar volgens mij staat er dit:
ende mede den voorschreven Nocolaes ende Willem Diericxen als
momboirs ende toesienders van Catharijn Joostendochter
ende den voorschreven Noclaes als transport hebbende
van Wouter Joosten, Thonis Gerart Anthonis als
vader van sijne kynder met heeren Aert Geraert
Anthonis als rechtelijck gecooren momboirs van de voorschreven
kynder, ende Jan Janssen Joosten als man ende momboir
Maycken sijnder huysvrou, alle kynder ende erfgenamen
van Joost Wouters voorschreven, hebben erffelijck
gescheyden ende gedeylt de goederen hiernaer beschreven
de lothen door den officier uytgerijckt naer
behoiren, mits welcke deylingen ende voirschreven
Nocolaes Joosten te deel gevallen is het huysch
metten schellicht daerinne liggende, hoff, hoffstadt
ende boomgaert daeraen gelegen, metten acker daerbij
gelegen, metten halven strate off wech, gelijck t'selve
gepaelt is in v.l. Frans Aertssen ende meer andere
a.l. den tegendeel van het tweede loth is v.l. Huybert
Janssen Staecken metten anderen eynde opte gemeyn straet
aldaer, los ende vrij, uytgenomen daer jaerlijcx uyt
te gelden ses gulden vijf stuyvers aen mr. Wouter int
duyfhuysch ten bossche metten achterstel vandien,
noch jaerlijcx de vierde part van tweehondert
gulden capitaels metten achterstel, noch jaerlijcx
de chins int boeck van Tongelre, noch die
gerechticheyt van den vierde part van haere kynder
in de gerechticheyt van Valle te onderhouden
Huub Geurts
zei op woensdag, 24 februari 2021 - 11:09