Danielis De Loose
Vertaler tekst
Kan de voornaam niet lezen van Gielliemus De Loose zijn vader en van Elisabeth Van Uytvanck. Ook aan de twee laatse namen @@@ De Loose en Joanna De loose, ik veronderstel dat zij broeder en zuster zijn, en getuigen van het huwelijk.
httpspublic://forum/node-3686/1733_Huwelijk_DeLooseGuilielmus-VanUytvanckElisabeth-(-:89-4456846).jpgwww.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-61V9-FP8?i=88&cat=1481715
Reacties (12)
Vader = Daniel De Loose
1e getuige = Daniel De Loose (dit is mogelijk de vader van de bruidegom, aangezien elders op deze pagina niet wordt vermeld van wie de bruidegommen afstammen; helemaal zeker is dit niet, het kan ook een ander mannelijk familielid (broer, neef, oom) zijn,)
2e getuige = Joannes de Loose; Joanne is in dit geval de naamval van Joannes die overeenkomt met testibus (=voor de getuigen)
Beide getuigen zijn dus mannelijk en in ieder geval familie van de bruidegom.
Bedankt voor de vertaling, ik heb er nog eentje, in de index vind ik de naam Vereecken Johanna Catharina terug met geboorte datum 1770. Ik denk deze voornamen te lezen in deze geboorte akte genoteerd op 24 maart 1770. Ben ik juist ??
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-X9R3-QBW?i=17&cat=1928…
De voornamen Johanna Catharina (Joannam Catharinam) staan in die akte maar de achternaam Vereecken kan ik er niet uithalen
Nee, de achternaam van de vader is Windeij (de vader van de doop op 22 maart draagt overigens eveneens die achternaam), de moeder Milo. De achternaam Vereecken komt volgens mij niet op deze pagina voor.
Ik ook niet, maar ben voort gegaan op de index van de geboortes in Hamme, Via via had ik een geboorte datum van 1768 gekregen, en via de overlijdingsakte in 1821 kon ik ook vastellen dat ze 50 jaar was. Dus de geboorte kon liggen tussen 1870 en 1871. Ik heb daarom ook de index van de geboortes van die periode even meegegeven.
Ik zie daar echter pagina 119 aangegeven, terwijl op de rechterbladzijde van de doopinschrijvingen volgens mij pagina 17 aangegeven staat.
Ja inderdaad maar voor het ogenblik vindt ik pag 119 niet. Ga verder zoeken. In ieder geval pag 119 staat niet in de doop akten van 1770.
Zie: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS51-4Q1?i=59&cat=4232… (Hamme,Sint Pietersbanden; dus niet Hamme, Sint Anna)
Die klopt inderdaad:
Die 28a [septem]bris baptizavi Joannam Catharinam, filiam
Philippi Vereecken et Mariae Catharinae Steeman, c[on]jugum, natam
pridie vesperi hora septima, suscept[ores] Egidius Vereecken
et Ioanna Catharina Steeman
Op de 28e september heb ik gedoopt Joanna Catharina, dochter
van Philippus Vereecken en van Maria Catharina Steeman, echtelieden, geboren
op de vorige dag om 7 uur 's avonds, doopheffers Egidius Vereecken
en Ioanna Catharina Steeman
[getekend: J.B. Lemmens, vicep[astor]]
Nogmaals bedankt voor de vertalig, maar ik kan de tekst niet terug vinden op de bladzijde 119 zoals Johan doorgaf. René kun je mij misschien helpen om juist te zeggen waar die tekst stond ?
Zie (wel (gratis) account nodig voor bekijken scans): scan 60, 2e inschrijving van boven li-bladzijde, https://search.arch.be/nl/zoeken-naar-archieven/zoekresultaat/inventari…
Detail in bijlage.
Leo
zei op zondag 4 juli 2021 - 16:50