Verkoop graag aanvullingen @ correctie

ab utraque parte?

Dag Guido,

Mede dank zij Pauwel kom ik tot de volgende transcriptie:

Willem Snoeye geseten t'Eekeren vercochte Willeme Stevens alsulken 3 viertele
rogs erflic als hij jaerlix heeft ende houdende is op 1 stede met huyse,
hove, gronde, lande, etc. Houdende 3 buyndere gelegen t'Eekeren inde Byest
tusschen Jan Vlinckenborch ab utraque parte ende die Haeywijch Stinen ^ende Peter^ nu
ter tijt alle jaere te gheven pleeght  ^pleghen^ te Kerssemis. Daer op te waerne van allen
die hij etc

Met vriendelijke groeten,
Michel

Michel nogmaals bedankt,

kan het zijn dat Haenwijch Stijnen dat dat Haenwijch Stevens is...

Ps: voor rogs rox is dat meestel viertel of ..

Ps: ^ betekent dat upperscript ?

Groeten 

Guido

ab utraque parte? dat was een moeilijk Pauwel

Vgl. ook https://www.schattenvanekeren.be/files/Research/20190607_ekeren15deeeuw….

Haeywijch's "familienaam" begint eveneens met de letters "S" en "t", en het is daarom zeer verleidelijk om er ook de naam "Stevens" in te zien. Maar haar "familienaam" eindigt duidelijk niet met de letter "s". Geen "Stevens" dus.

Een viertel is eenvoudigweg een oude inhoudsmaat voor granen. Net zoals een sister of een halster dat was.
1 sister = 2 halsters = 4 viertelen.
In welke eenheid men de hoeveelheid aan rogrente uitdrukte hing dus af van de hoogte van die rente: lage renten konden uitgedrukt worden in viertelen; hoge renten werden uitgedrukt in halsters of sisters.

 Michel, je hebt gelijk, het gaat hier over Haywijch Stinen, weduwe Nout Smeets, wonende inderdaad in de Biest te Ekeren.

Voila weeral uitgeklaard..

Merci

Guido

@Pauwel

Ik heb een berichtje gestuurd naar de auteur van je addendum.

Wel benieuwd naar de andere publicaties van hem..

Is medewerker van 'Schatten van Ekeren' website ..