Verhuur huis Leiden 1651

Op twee woorden na is dit het volgens mij:

Heeden, den 28e April anno 1651

compareerden voor mij, notaris publicq ende

voor den nabeschreven getuijgen Francoijs Bouterij

woonachtig binnen dese stede vanwege Denijs

de Ruel, sijn vader, woonachtig tot Utrecht, als verhuyerder ter eene

ende Jan Delleplanck, wolkammer, woonachtig

binnen de stadt Leijden voorsz. ter andere sijde gehuyert te hebben

een huijs ende erff staende ende gelegen binnen der voorsz.

stede aende oostsijde van de Cruijsstraet,

voor den tijt van een heel jaar in te gaen op Meye-

dage toecomende deses jaers 1651,

ende expirerende Meydage 1652,

voor de somme van hondert ende twee en tnegentich

carolus gulden tot 40 grooten ’t stuck, te betalen alle

vierendeel jaers met een gerecht vierde paert

vandien dat telckens precys ende alles in vrijen ende

suijveren gelde sonder eenigerhande cortinge met

conditie dat den huyerder ’t voorsz. huijs ende erff eerlick

ende reyckelick sal bewoonen mitsgaders voor sijn

vertreck alles doen maecken ende repareren wes bij hem of sijne familie

in off aen de voorsz, huysinge sal werden ontramponeert

off gebroocken ende ter ..der ende tot naercominge

van alles wes voorsz. staet, mitsgaders voor t'voldoen van

allen costen, schaden ende intenditen bij wanvoldoeninge te

hebben, doen off lijden, soo wes den huyerder voornt.

verbindenden gelijck hij verbint bij desen, eerst specialijck

alles wes van hem in eeniger manieren in off aen de voorsz.

huysinge, mitsgaders oten gront vandien mach werden

bevonden ende voorts generaelijck sijn persoon ende alle

sijne andere goederen, soo roerenden als onroerende, tegen-

woordige ende toecomende, actien ende cauditen, geene vandien

Wow, dat heeft u snel gedaan !

Het ontbrekende woord, de 10e regel van onderen, staat hier misschien "onder" (hoewel de zin dan niet loopt).

NB: er is een tweede blz, aan de rechterzijde van de pagina, heeft u die al gezien?

Hier het restant:

uytgesondert noch buytengehouden, ten bedwange

ende executie van allen s'heeren rechten ende

rechteren, compareerden mede voor mij notaris publicq ende

voor den naebescrevene getuygen Philips Picaedth ende Jan du Ploui, mede

woonchtich binnen der voorsz. stede ende verclaerden elckeen

voor al als borgen ende raede principaele

schuldenaers voor den voorsz. huyerder ter te constitueren

met versaeckinge der weldaden van ordres exclissinge

ende uutwinninge, dies wel onderrecht sijnde, alles

onder soodanigeen verbant ende bedwang als vooren.

Des beloofde den huyerder onder t'selve verbant

sijne voorsz, borgen int geheel ende de voorsz. borgen elck-

anderen voor de gerechte helfte deses te indemneren

vrije, costeloos ende schadeloos te houden, consenterende

sij comparanten voornt. hiervan bij mij notaris gemaeckt

ende geëxpedieert te werden behoorlijcke acte in forma

een off meer. Aldus gedaen, verleden ende gepasseert

binnen der voorsz. stadt Leyden, ter presentie van Jacobus

Fredericxsz Buytewech ende Johannes van der

Bruggen als getuygen geloofwaerdich, beneffens

mij notaris, ten desen gerequireert.

Francois Boutry

IDP, t'handmerck van Jan Delleplanck

Philips Picandt

Jan du Plouy

J.F. Buytewech

Johannis vander Brugge

T'welc ick affirmere

D.J. van Vesanevelt

Geert, hartelijk dank voor de snelle transcriptie van deze tekst!

De verhuurder, mijn voorouder Denis de Ruelle, was als lakendrapier afkomstig uit Rijssel, ging later naar Leiden, en (ik neem aan), ging bij het afnemen van de textielhandel in Leiden rond 1650 naar Utrecht, waar hij zo'n 20 jaar later overleed op ca. 90-jarige leeftijd.