Vechter?

Het betreft een doopinschrijving van twee kinderen (hoogstwaarschijnlijk dus een tweeling)

Vechter Janss die moeder Annetjen
Barentsdr beyde van Hoorn woonen(de)
inde Cleyne Havensteegh die getuyghen beyde
Gerbrich Barentsdr* en(de) Lijsbet Pietersdr

kinderen (tweeling)
Barent
Guertjen

* gezien het patroniem mogelijk een zus van de moeder van de dopelingen

Hahaha, houd(t) aangepast, maar de eerste tekst niet kunnen verwijderen. ;)

Dag Anne-Marie, het beeld is niet meegekomen.

Vreemd. Nog een poging...

Den 19.en November a(nno) 1626

Dirck
Trijn

Jan Melisz(oon) van Hoorn
woonen(de) inden nieuwe huijsen
bij den Westerpoort

Wat ontzettend gaaf. Ik kom zo veel verder in mijn stamboom.

Mag ik je nog 1 puzzeltje voorleggen? Ik ben op zoek naar een Anna of Annetje met een vader Berent. Ik ben nu aan het gokken.

Eeuwig dankbaar. ;)

Ik ben op zoek naar een Anna (Annetje) Barents. Barents is dus een patroniem. 

Ik kan je in ieder geval vertellen dat zij op 25 december 1622 in ondertrouw zijn gegaan te Hoorn en op 8 januari 1623 daar zijn gehuwd in de Nederduits Gereformeerde Kerk. Beiden waren niet eerder gehuwd geweest, gezien de termen jonckgesel en jonged(ochte)r en beiden waren woonachtig in Hoorn. Zie https://hdl.handle.net/21.12114/2E3C7CA58403488198BC57ACB99166CA

Dan is dat waarschijnlijk Annetgen, op 9 september 1601 gedoopt als dochter van Barent Oennensz, woonachtig te Hoorn. Zie afbeelding hieronder en https://hdl.handle.net/21.12114/FA5D31CBD76A4A3F89ECCA6DEED46162

Hoewel de combinatie van Anna/Annetgen (inclusief spellingsvarianten daarop) als kind en Barend/Berent wel vaker voorkwam, hielp in dit geval de naam van de eerste getuige bij de doop waar deze post mee begon: Barent Oennensz is namelijk de enige die zowel een dochter Annetgen als een dochter Gerbrig (eveneens te Hoorn gedoopt op 22 januari 1604; zie https://hdl.handle.net/21.12114/2E94DCF2460644CDA63B66C4F363FD67)  Gerbrig was dus inderdaad zoals ik vermoedde de zus van Annetgen.

Overigens kreeg Barent Oennensz meerdere kinderen: de vroegste doopvermelding is uit 1594, de laatste uit 1611. Hieronder was ook al een Anna, gedoopt op 29 september 1596 (zie https://hdl.handle.net/21.12114/1CFBC504999E4630A03DBF1E5AF363E6); bij herhaling van een doopnaam is het waarschijnlijk dat het eerdere kind met die naam tussen 1596 en 1601 al was overleden.

Bedankt voor al je moeite. Wat fijn dat je zo meedenkt.

De Anna Barents die ik zoek is uiteindelijk getrouwd met Dirck Jansz op 27 mei 1640 en heeft als kind o.a. Maritje Dirckx gekregen. Zover ben ik zeker in mijn stamboom in moederslijn. Het kan zijn dat ze eerder met Vechter Jansz getrouwd is geweest en dat nadat Vechter overleed ze met zijn broer Dirck is getrouwd?

Op die manier klopt het laatste plaatje dat ik je stuurde niet, want daar is Annetgen geboren in 1632. Ze kan dan niet in 1640 getrouwd zijn.

Ik puzzel nog even verder.

Wat een heerlijke hobby in deze rare tijden!

Ah, iki dacht dat je zocht naar de Annetje Barents van de eerste afbeelding in deze post. De afbeelding die je hierboven vermeldt, betreft ook eigenlijk geen Annteje Barents, maar een Annetje Gerrits.

De Anna die in 1640 trouwt is zeker niet die uit 1601; zij staat in de ondertrouwinschrijving vermeld als 'jongedochter' en zou anders vermeld worden als 'weduwe', eventueel met de naam van haar eerdere man. Bovendien krijgt ze dan op hoge leeftijd nog kinderen uit haar tweede huwelijk; niet onmogelijk, maar onwaarschijnlijk.

Zonder verdere gegevens wordt het lastig om te bekijken welke Anna Barents het dan is, daarvoor zijn de namen te algemeen voorkomend.

Ja, dat wordt moeilijk.

Ik ga op zoek naar een ander Barent die een Anna kreeg.

Bedankt voor je hulp tot nu toe!