Utrechts codicil 1631

Dag Louis,

Ik heb even alleen naar de gele woorden gekeken. In de transcriptie zie ik dat je de ampersand ook vaak gebruikt (&). Deze is inderdaad uit de afkorting en[de] ontwikkelt, maar werd als teken destijds nog niet gebruikt.

 

De woorden in geel en een wijziging naar hoofdletter:

 

yegel[ijck] kenlijck en[de]
p[rese]ntie
(door Gods gratie)
voorsichtel[ijck] en[de] wijsel[ijck]
wterste {=uuterste}
besondel[ijck]
laeckensnijders bij der*
ter p[rese]ntie

 

Het gebied 'Onder de lakensnijders' verwijst naar het tijnshof waarvoor dergelijke overdrachten en tijnskwesties moesten worden afgehandeld. Zie hiervoor ook het Engelstalig artikel http://www.broerendebruijn.nl/HusingheendehofstedeSummary.html.

Op basis van het daar afgebeelde kaartje is de ligging van dit tijnshof nauwkeurig te duiden: op de hoek van Choorstraat en Steenweg, licht schuin tegenover de huidige ingang van Museum Speelklok.

Hallo René,

Dank voor de oplossing van de openstaande punten.

Een paar had ik eigenlijk ook al half gezien, maar het muntje viel niet volledig.

Die afkorting voor presentie moet ik onthouden; ik las enkel "puntie" en wist dat het een afkorting was door de streep.

Het woord besondelijck komt nog een keer terug, twee regels eerder, aan het begin van de zin.

 

Voor wat betreft de locatie: grappig om dat nu, zoveel jaar later, terug te kunnen vinden. Ik heb daar vaak gelopen, bv. op weg naar de (oude) bieb. Ik ging dan, lopende op de Steenweg, iets eerder linksaf, vlak voor de Buurkerk, de Massegast in.

Ampersand: die schrijf ik altijd zo in de oude stukken als transcriptie. Ik moet toegeven dat in deze tekst het teken niet op een ampersand lijkt.

 

In den name des Heren, amen. Bij den innehouden
deses, jegenwoordigen openbaren instrumente
zij een yegelijck kentlijck ende openbaer, dat in den
jare na der geboorte ons lieven Heren Jhesu Christi,
duysent sess hondert een ende dartich,
deses Saterdaechs den sestienden des maents July,
tussen acht ende negen uuren voor den middach off
daer omtrent in mijns openbaren notaris, bij den
E. hove van Utrecht geadmitteert ende getuygen onderschreven
hier toe gerequireert, presentie ende tegenwoordicheyt
gecompareert endeverschenen is, in sijn eygene propere
persone Jan Pauwelsz., wonende in ’t gerecht van
Bunnick, mij notaris well bekent, gaende ende staende
ende ’t gebruyck zijnre redenen ende verstants volcomelijck
zoe wij notaris ende getuygen onderschreven nyet anders
bekennende en waren (door Godts gracie) machtich zijnde ende
voorsachtelijc ende wijselijck aenmerckende ende overdenckende
die menschelijcke cranckheijt ende den mensche alhier op ter
aerden nyet niet zeeckerder te zijn dan die doot ende nyet
onseeckerder dan die uure des doots, willende ende
begerenende daeromme zijn laetstne sterffdach ende
die onzeeckere uure des doots mit ordonnatie ende
testamentaire dispositie over ’t naebeschreven goet
prevenieren ende voorcomen, verclaerde hij comparant
alsoe hij leggende hadde op Meervelt int gerecht
van Bunnick, seven mergen lants
daer Ghijsbert Lauerenz boven ende Ghijsbert Adriaensz
beneden naest ghelant zijn, offte daer zij't mit recht
gelaten hebben, wesende erffpacht goet, bij hem
comparant vande Buyrkercke t’Utrecht te erffpacht
gehouden, dat zijne uuterste wille ende begeerte
was, dat ’t zelve erffpacht goet ’t zijn comparants
overlijden zal wesen gemeen ende deybaer
tusschen alle zijne erffgenaemen, welver-
staende dat ’t zelve lant ’t zijns comparants overlijden //
zall worden verlijt ende gestelt op den name van
diegene van zijne kinderen die alsdan bevonden zall
worden zijn erffpachvolger offte volgersche te zijn,
edoch tot zijner erffgenaemen aller behoeff ende profijt
legaterende aen zijn rechten erffpachtvolger off
volgersche voor ende in plaetse van t'profijt
’t welck d’selve houder dese dispositie, aen dit voorsz.
erffpacht goet zoude hebben gehadt, eens duysent
karoly gulden, al ’t welck voorsz. staet hij comparant wilde
ende begeerde dat nae zijn overlijden zijn volcomen effect
hebben ende sortere zall, ’t zij als dispositie onder
den kinderen, ofte andere uuterste wille sulx ’t zelve
nae recht ofte costume best zal mogen bestaen,
behoudelijck hem comparant hier aen zijn, ende dit in cracht van
octroy hem daertoe specialijck verleent in date den XIen
July voorleden, behoudelijck hem comparant hier aen zijn
revocatie op ende van alle ’t welcke hij comparant
van mij openbaer notaris stipulerende versocht hem gemaeckt
ende gelevert te worden een ofte meer openbaer
instrument of instrumenten inder bester forma.
Aldus gedaen ’t Utrecht ten comptoire mijns openbaer
notaris, staende aldaer onder die laekensnijders bij de
stadt plaetse, ter presentie van Cornelis van Montfoort,
borger t'Utrecht ende Antonij van Waey, clercques, als getuygen
hier toe gerequireert.
Bij mij Jan Pauwelsz
Cornelis van Montfort
Antony van Waey, 1631
G. van Waeij, notaris, 1631

Vergeten opmerking die aan het begin van de vorige had moeten staan:

 

Ik heb de hele tekst nog een keer doorgenomen en hier daar (kleine) foutjes hersteld.

Hallo Geert,

Hartelijk dank om de gehele tekst nog eens door te nemen en te verbeteren hier en daar !

Bron: https://proxy.archieven.nl/0/609C5C5766B74642E0534701000A17FD https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=39&miview=i… Er zitten nog wat typo's in de transcripties, bijvoorbeeld: r. 3 kenlick r. 11 ende erschenen is ... propre r. 17 voorsichtelick r. 22 ordonnantie r. 33 deylbaer r. 54 mijns openbaeren r. 55 onder die Laeckensnijders bij der | Stadtplaetse r. 57 Antoni van Waeij clerq r. 61 [get.] Antoni van Waeij 1631 r. 62 [get.] Bij mij G. van Waeij nots. 1631 De zgn. ampersand (&) is een ligatuur van de letters e- en -t, te lezen dus als 'et' (= Latijn voor 'en').

Dank voor uw reactie; ik zal het bekijken!