Uitspraak in zaak tussen J.H. van Welij en Isaac Theunisse

Allard van Wely

zei op woensdag 15 mei 2024 - 13:17

Beste lezers,
Het gaat in deze om een rechtszaak aangespannen door de koopman J.H. van Welij tegen de beurtschipper Isaac Theunisse, die vaart tussen Nijmegen en Rotterdam. Van Welij heeft een baal koffiebonen besteld in Rotterdam en Theunisse moet die vervoeren naar Nijmegen. Bij aankomst zit er minder koffiebonen in dan bij vertrek. Uiteindelijk moet Theunisse de geleden schade aan Van Welij betalen.

Wat staat er nu precies op bijgevoegd document? En wat zijn de verklaringen van de woorden die worden gebruikt? Het is volgens mij het definitieve document waarop staat dat er is recht gesproken....
Kunnen jullie helpen?

Dank!
MVG Allard van Wely

Reacties (2)

René van Weeren zei op do, 05/16/2024 - 08:37

Wacht!
inzaake van den Koopman
J.H. van Wely Citant*
c[ontra]
den Rotterdammer Beurt-
Schipper Isaac Teunisse geciteerde*
Geexhibeerd** den 16e January
1801
en gesentieerd*** den 27e Ejusdem****

* citeren = voor het gerecht dagen, citant is dus de klager, geciteerde de gedaagde
** exhiberen = voorgelegd
*** sentiëren = eigenlijk zou dit gesententieerd moeten zijn = doen van gerechtelijke uitspraak, vonnis wijzen
**** ejusdem = van dezelfde (maand) = januari

Voor Wacht geeft het Historisch Woordenboek:
De wacht bedingen, van een eischer in een rechtzaak: formeel op schrift verklaren de oppositie, 't verweer af te wachten van de verdediging. Zie de

Allard van Wely zei op do, 05/16/2024 - 10:26

Heel veel dank voor dit bericht. Ik ben er erg blij mee. Het zijn juist de termen die ik niet weet en waardoor ik nu een juiste beschrijving van deze juridische zaak kan weergeven.

Reageer op dit bericht

Opmerking

Forum

Uitspraak in zaak tussen J.H. van Welij en Isaac Theunisse

Allard van Wely

Reacties (2)

Reageer op dit bericht