De tekst :
Wij ondergheschreve timmerlieden van rumpst verclaeren ghetacseert te hebben een quantiteijt boomen ghestaen onder de vrijheijt van rumpst van ses hondert en sestien boomen daer over heeft peeter de winter ghetacseert de somme van 2338 gulden
cornelis de winter heeft dit ghetacseert tot de som van 2287 gulden en de boom voor boom ieder naer sijn weerde afghenoomen oft ghetacseert ende dat van malcanderen te weten niet oft segghen
te weten regt oft links elck naer sijne verstande oft wetenschap ghetacseert soo voor den eenen en den anderen naer consientie ten versoecke van mijn heere heer den borghemeester tot mechelen (moeilijk leesbaar) ghedaen in jaar een duisent seven hondert neghen thien in appriel 1719
comt daer voor twee gulden en acht schellingen (of stuivers?)
die somme van 2-8
Enige minimale leesverschillen :
cornelis de winter heeft dit ghetacseert / ik lees : Cornelis Winter heft die ghetacsert
te weten regt oft links ??? Ik lees in plaats daarvan: te weten hoch of lech, elck naar sijn verstande. Wat ik uitleg als : of nu hoog hoog of laag is getaxeert is, ieder heeft dit naar beste vermogen gedaan.
Meghelen lees ik als Mechgelen ( dus met een extra G )
Beste Herman, hartelijk dank voor de bemerkingen!
1) dit moet inderdaad zijn "die"
2) het lijkt plausibel hoog of laag, maar voor lech heb ik nog wat twijfels.
In de streektaal zou dat eerder als leegh geschreven kunnen zijn.
3) Ja helemaal correct is het dan mechghelen, nog een tweede h na de g
4) ik vermoed toch stuivers i.p.v. schellingen, want in de volgende pagina's van het dagboek (waarover ik nog vragen heb) is er telkens spraak van stuivers.
Werner De Winter
zei op zondag 10 maart 2019 - 17:42