Dag Guido, regel 8 is inderdaad heel lastig: Halverwege lees ik in ... precedenti vii ob[ligaverunt?] de. In r. 5 staat er cum latori. In r. 7 zie ik in het woord rugvelde inderdaad dezelfde g als in Wyngeghem, daarin zie je dan ook nog de y, er is een duidelijk verschil tussen beide letters.
tweede onderste regel pff ...graag aanvulling
22/06/1476 Ghysbrecht vander Biest, Jan Snoeye, Jan Pauwels, Willem vanden Hoeke, Jan van Moelebroec, Peter Quaeyhage, Henrick de [onleesbaar], Cornelys Noyens en Willem Fyen, allen inw. v. Wijnegem, debet Mathyse den Blabbeneer, t.b.v. de abt van sint Michiels te Antwerpen, betreft de ‘corenthiende vanden Nytvelde’, gelegen te Wijnegem.
InventarisNr. SR#90 f0033 v003
1. Ghijsbrecht vander Biest, (Ghijsbrecht zijn zone) , Jan Snoeye, Jan
2. Pauwels, (Jan van Heesbeen) Willem van Moelebroec, Peter Quaeyhage, Henric de
3. Cornelys Noyens ende Willem Fyen
4. wonende te Weineghem debbent 1 voere al Mathijse den Blabbeneer
5. tot behoef zijne heren den abbe voirscr aut latori LXXXI zysteren
6. goete custbaers rogs , toecomende van den voers godshuys corethiende
7. vanden rugvelde bynnen Wijneghem gelegen . Dandum te leveren in
8. ende den ………………...in … obligarunt de
9. voers thiendecoren seipsus et sua unde elc 1 vore al.
PS: titel geeft Nytvelde maar al de soortgelijke acten geven Rugvelt
Guido Snoeys
zei op maandag 14 maart 2022 - 19:38