Lastig schrift. Een eerste poging:
1. Den 21e januari 1691
2. Dirck van Sanen j.m. staat(s)leger
3. onder de comp(agnie) van capt(ein)
4.Srauvois ? met Judit Beuugh?
5. beijde wonende tot Bommel
Lastig schrift. Een eerste poging:
1. Den 21e januari 1691
2. Dirck van Sanen j.m. staat(s)leger
3. onder de comp(agnie) van capt(ein)
4.Srauvois ? met Judit Beuugh?
5. beijde wonende tot Bommel
typefout: staatleeger ipv staatleger
alles nogmaals nalezende denk ik dat de achternaam van Judit niet begint met een B maar met een W , dus We**gh , of (minder waarschijlijk) een V dus Ve**gh
4. Misschien "Francois" ipv Srauvois ?
Ik lees: Cap(itein) Francois en Judit Vemigh...
Dank voor de reacties tot nu toe. Ik heb de namen van de Cap(itein) vergeleken met een lijst van officieren van het Staatse leger uit deze periode. Op deze lijst wordt ook ene Louis le Francois genoemd als kapitein van de artillerie. Francois lijkt derhalve de juiste naam. Voor Judit lijkt het moeilijker. Als ik het vergelijk met andere woorden in de akte dan lijkt de suggestie Vemigh juist. Alleen is dit een beetje vreemde naam.
Bij verder lezing hou ik het ook op " hantlanger"... (Zeker als ik eerste letter "H" vergelijk met andere akten van dezelfde schrijver..)
Een handlanger was een soldaat bij de artillerie, die de kanonnier ondersteunde. Dit sluit wel mooi aan bij de veronderstelling dat Dirck diende onder een kapitein van de artillerie.
@ Johan
""..... zeker als ik de letter H vergelijk met andere akten van dezelfde schrijver"" Goed punt. Soms is het lastig om uit enkele regels het handschrift goed te lezen. Meerdere akten lezen helpt. En dan kan je, door voortschrijdend inzicht, zomaar ineens"handlanger"lezen"ipv staatleger.
Maar een klein vraagje: hoe ben je bij die andere akten gekomen? Ik zie geen link...
@Herman : klopt, maar het handschrift komt ook voor in de doopakten van Den Bommel...
Sebastiaan van Zaanen
zei op woensdag 9 augustus 2017 - 20:18