Ook nu begrijp ik een aantal dingen, o.a,:
Ondertrouw op 11 september 1604,
Trouw op 29 september 1604,
van Heindrick de Bruijne van ???? weduwnaar van ????? ????????
en Neelke Ariaens van Arnemuiden weduwe van Pieter Jans ???????
Het stuk van de getuigen begrijp ik grotendeels wel, maar kan het niet lezen.
Bij voorbaat dank, Chris
Den 11en Septembris anno 1604
Is ondertrout Heindrick de
Bruyne van Mechelen, weduwenaer
van Sintgen Littewerck, met
Neelken Ariaens van Arnemuyden,
weduwe van Pieter Jansz
Schotman.
Aengaende den bruydegom die heeft tot ghetuygen
gebracht Adriaen Andriesz Lantman, die
ghetuyghde hij ontrent een jaer weduwenaer was
gheweest, ende de bruyt Janneken die ghe-
tuyghde dat sij achtien weecken weduwe was
gheweest.
Bevesticht den
29en Septembris 1604
Hartelijk bedankt.
Ik begrijp hieruit dat Neelken weduwe is van Pieter Jansz Schotman en niet van Pieter Jansz, schotman (zoals in eerder bericht over haar zette).
Haar weduweschap is ook wel kort. Ik dacht dat vrouwen in die tijd en later pas na omstreeks 9 maanden opnieuw in het huwelijk konden treden. Of kan het misschien een schrijffout van de notulist zijn?
Chris
Chris van Doorn
zei op vrijdag 10 april 2020 - 10:49