Transcriptiehulp hvw Pieck-Von Wittenhorst 1594

Een poging, maar niet alles kunnen lezen.

Bruidegom:
Die Ehrwürdig Edele Ehrentvest 
und hochgelehrt Herman Pieck, her tot Iesendoorn, 
Dederich Viegh her tot Suijlen und ambtman in de 
Nederbetauw, Allart von Iesendorn, Arndt von 
Brunckhorst, Henrich von …. beide Rechten Doctor 
und fürstlich Clevischer Cantzeler und A... von 
D...fort

 Bruid:
Vader Henrich von Wittenhorst … 
furstlich Clevischer Rhat und Landtdrost, Johan 
von Wittenhorst drost tho Huessen, her Diederich 
von Wittenhorst Praest tho Deventer und Elst, 
und Domherr thot Utrecht, Herman van Witten-
horst tho Sonsfelt her thot Waelwick, Meeuwen 
und Ethen, herr Floris Masschereell Deutscher 
Ordens Commendeur tho P…, Walraven 
von Wittenhorst herr tho der Horst und Drost des 
Landts von Kessell und Middelaer, Johan von 
Wittenhorst tho Sonsfelt, Johan von Leradt tho 
Leraedt, Johan vonder Horst sl. Clevischer Radt
und Marschalck, Daem Schellart von Obbendurp 
… tot Gurtzenich, Schin, Deisteren und Doren-
werdt, Pfandther tho Schonhorst und fürstlicher 
Gulichscher Rahdt, Steffen von Wijlich tho Ker-
vendunck herr ins Moenicken Landt, Dedrich 
van den Boetzeler sl. Clevischer ... und 
Drost tho Gennip

Beste Andreas (en meelezers),

Dank voor je hulp waarmee weer wat open plekken ingevuld kunnen worden!

- Het “Deisteren” neem ik overigens niet over, daar staat toch echt “Geisteren” (vergelijk daartoe ook de andere beginletters D en G).

- Je afkorting ”sl” voor Clevischer lijkt mij toch “fl” (van furstlicher) te moeten zijn.

- Nog even verder gezocht naar Floris Masschereell: deze blijkt Commandeur van de Duitse Orde in Vught geweest te zijn. Wellicht staat in de akte Fucht? (De hoofdletter P ziet er bij nader inzien ook net wat anders uit, maar de F ook ….)

Wat ik vooral nog heel graag ingevuld zou willen hebben is de juiste omschrijving (naam, titel en functie) van de laatste getuige(n) van de bruidegom [:  Henrich von [Aehr, Arse of Orso ???]…. beider Rechten Doctor und furstlicher Clevischer Cantzeler und A..ntsen von Du…u…fort]. Hoort de hele tekstpassage bij deze Henrich of betreft het laatste "A..ntsen von Du…u…fort" nog een ander persoon en dus een zesde getuige voor de bruidegom?

Alle verdere aanvullingen en correcties blijven welkom! Bij voorbaat mijn dank.

Met vriendelijke groet, Gerard Derks

Aanvulling: weer een puzzelstukje (waarschijnlijk) opgelost: de laatst (of de op een na laatst ?!) vermelde getuige van de bruidegom was hoogstwaarschijnlijk Henrich van Weze. Ik vond namelijk een Heinrich Rudolph von Weze vermeld als der Rechten Doctor en fürstlich Clevischer Cantzler in een akte van 20.11.1582. Dat moet wel dezelfde persoon betreffen. Maar wat was zijn verband met de bruidegom Arndt Pieck van Sleeburch ?