Dag Ruud,
Is deze akte online te vinden? De huidige versie is erg klein om te ontcijferen.
Transcriptie Joannis Rulkens 1679
Hoi,
Ik heb erg veel moeite met de transcriptie van bijgevoegd document. Wie kan helpen? Ik kom tot het volgende (waar veel niet aan klopt behalve het vetgedrukte denk ik):
Kantlijn:
Rulkens Spee Clegers + (=ondertekening)
Tegens
Joannis Rulkens
Daarna:
Juridira des 14 July 1679
Ald.
Langdaar Lu ? was ?? de Clegers ??
f. verbael in dr. Laster, methie positionele arke
Interogatius or gedy ontegeigening Versuch et dat
Joannis Rulkens onder eedt is geined onder
Welke positionele acte 6 Jy (July) Hujgens
Onder de intero gatving muges bords met hoort
alt danktore behoortjes gedaegt sijnde instisuvtult
Jos (Joannis) eneim das geding he hebbug
Croonenbroeck is bodgy des clegers concenten?dt
Inde versaaghe productur servatio nibut Rulnis Rul ??
Sinde et copy vandat interrogatorus sudy dat des
voorsz : ClS tis rarstus Clein refdays or sedary
Fehbordy et verhoort
Langenarhrl debatterend ? + rulkens eedens restijd
Sijt dat Joannis Rulkens molyn de kundeveld
Op sedy uno sten bords war hoort ende dans acros de
Versoodts vijfghol tij sofs in vs ingestinento
Oooncn vovijuh inderveende orivri bars ruknils sijn
Orurci patij sien ondt is dors os ruillatus
Voor ee moning nemt ons deselunialy arkdijck la sisters
Mordt de versoegh copy geactard erf
Reacties (4)
De pagina is te vinden onder https://proxy.archieven.nl/1540/2EEB12A5F5E44823B881B892BA987DF1 op pagna 17
Met nog wat open plekken, aanvullingen welkom!
Nielken Spee, clegerse
tegens
Jennis Vullers, ged(aegde)
Juridica den 14en July 1679
Langenacht van wegen de clegerse, reciterende
t' verbael is ter bester, mette positionele acte en(de)
inetrrogatien op heden overgegeven, versueckt dat
Jennis Vullers onder eedt is geinter(rogeer)d over de
gemelte positionele acte en(de) in ... ...
over de interrogatien muegen worden verhoort
als daertoe behoorlijck gedaeght sijnde, uti retulit
Jan Cremers gedaen te hebben.
Croonenbroeck van wegen den geda(aegde) consenteerde
inde versochte productie, exceptionibus salvus, ver-
sueck copye vande interrogatien, ende dat den
voorsz: ged(aegde) ten naesten gerichsdagh om redenen
sal worden verhoort.
Langenacht, debatterende t geallegeerde van partije,
sight dat Jennis Vuller in gevolge de ...
op heden moet worden verhoort, ende dat daerom den
versochten uytstel ten desen <is> is inpertinent.
Croonenbroeck infererende prioribus vermits sijne
proncipalen feit oudt is doch om cumullatien
voor te commen nempt aen deselven alhyer te sisteren.
Wordt de versochte copye geaccordeert.
Dank u wel, het gaat dus duidelijk niet om Joannis Rulkens maar om Jennis Vullers. Ik kan hier een heel stuk verder mee om ook andere teksten te ontcijferen.
Ruud Rulkens
zei op dinsdag 26 augustus 2025 - 19:59