Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Transcriberen akte uit 1670

Zou iemand akte 152 kunnen transcriberen? Dit is voor mij een bijna onleesbaar hadnschrift.

In de reactie deel 2 van de akte .

Reacties (6)

Martijn van Bostelen zei op vr, 07/18/2025 - 13:24

Deel 2

Geert Ouweneel zei op vr, 07/18/2025 - 18:41

Niet alles kunnen ontdijferen, maar het volgende wel:

 

Op huyden den 20 Mey 1670 compareerde
voor mij Antony van de Ven, bij den etc., notaris etc.
ende de nagenoemde getuygen sr. Aernout
van der Cruyce, coopman hier ter stede,
mij notaris wel bekent, ende verclaerde
in d'aller cragtigster forme doenlijck magtigh
gemaect ende geconstitueert te hebben, gelijck hij
doet bij desen, srs. Harman ende Jan van
Bostelen, coopluyden tot Hamburgh, t'samen
off yder int bysonder, gevende generalijcke ende
speciale magt omme van eenen yegelijcken
tot Hamburgh voorsz., Denemarcken, 
Sweden ende alome elders die van hem Cruysse
eenige som van penningen soude mogen schuldigh
sijn ende daervan den gemagtigdens de bewijsen
verthonen sullen, in te vorderen, eysschen,
lichten ende ontfangen van alle ende ygelijcke
ontfangh quitantie te passeren ende voor nama-
ninge te bevrijden, en in cas van refuz uytstel
off weygeringe der betaelinge  alle de-
selve ende dien't verder behoren ende aengaen sal
met alle middelen van regten daertoe te
constringeren, te insinueren, protesteren,
personen ende goederen transporteren ende dicteren
te compareren ende regts te plegen voor soodanige
hoven, regters ende geregten, het behooren sal,
eysschen, concluderen, leten te contesteren
den eedt die calumimia ende alle anderen naer regt
op gelegenheden ter verificatie ende justificatie
doenlijck crachte dirigeren, schulden te presteren,
sententien te versoecken ende deselve te
executeren ende alles in omnbibus et contra
annex de executionem explenam latisfasionem
[stukj Latijn, sal ik hier verder over] met oock magt omme een
off meer ad lites ende ad negotia te mogen
substitueren, met een ende gelijck yder t'hem goetduncken sal te mogen /
reeckenen, liquideren ende sluyten die
questien ende verschillen te mogen accorderen,
composeren, transigeren, comprommitteren ende verblijven
op hem regters goedmannen wettigh gestelt
off ..elligh gecomen, de conclusien te approberen
off daervan t'appelleren, alle actens
in schriften te ter saecken ge... te passeren
teeckenen ende verlijden alle tgene hun constituanten
bij accort, sententie, executie als
andersins competeren sal mede te lichten ende
ontfangen, voorts tot bevorderinge ende
consequentie van Tijs Cruysse die gelegen
schuld alles meer te doen ende verrigten wat
de gelegentheden sullen vereysschen ende soo
volcomentlijck hij Cruysse alomme selffs
tegenwoordigh ware doen soude mogen,
belovende van waerden te houden tgene door de
gemagtigde ende desselffs gesubstitueerde
in desen sal worden gedaen, onder verbant
als naer regte, ende consenteerde. Actum 
dat alles passerende binnen Amsterdam ter
presentie van Leendert de Hoet ende Abraham 
van Bergum als getuygen.
Aernout van der Cruyce
Abrham van Bergum
Leendert de Hoet

Martijn zei op za, 07/19/2025 - 09:20

Hartelijk dank voor transcriptie. Ik begrijp weinig van de inhoud maar ga dat nu verder uitzoeken. 
 

René van Weeren zei op za, 07/19/2025 - 10:15

Beste Martijn,

Het is inderdaad een pittige, formele tekst, maar komt er samengevat op neer dat Aernout van der Cruyce/Cruysse, koopman te Amsterdam, aan zijn collega's Harman en Jan van Borstele in Hamburg machtiging verleent om namens hem schulden te innen bij zijn debiteuren in Hamburg en ScandinavIë en hen tevens te machtigen om alle rechtshandelingen namens hem te verrichten die daarbij komen kijken.

Zo een machtiging kwam vaak voor, zodat kooplieden niet zelf telkens hoefden af te reizen om hun zaken met klanten elders te hoeven regelen.

Martijn zei op za, 07/19/2025 - 10:36

Beste René. Bedankt voor je uitleg. Ik had al zo’n vermoeden dat de inhoud zoiets betekende. 
Ik ben vooral in deze akte geïnteresseerd vanwege Harman ( en Jan) van Bostelen. 
Als ik het dan goed begrijp zijn Harman en Jan Duitsers uit Hamburg. 

René van Weeren zei op za, 07/19/2025 - 14:57

Beste Martijn,

Uit deze akte kun je alleen vaststellen dat Harman en Jan kooplieden waren in Hamburg; het is geen hard bewijs dat zij Duitsers waren (Duitsers is in dit geval ook een anachronisme: Duitsland als één geheel bestond niet eerder dan in 1815). Het kan ook zijn dat zij kooplieden uit de Lage Landen waren, die op dat moment in Hamburg verbleven. Er was in die tijd uitgebreid handeslverkeer tussen Hamburg en de steden in de Lage Landen.

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.