Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Transcriberen akte uit 1670

Zou iemand akte 152 kunnen transcriberen? Dit is voor mij een bijna onleesbaar hadnschrift.

In de reactie deel 2 van de akte .

Reacties (6)

Martijn van Bostelen zei op vr, 07/18/2025 - 13:24

Deel 2

Geert Ouweneel zei op vr, 07/18/2025 - 18:41

Niet alles kunnen ontdijferen, maar het volgende wel:

 

Op huyden den 20 Mey 1670 compareerde

voor mij Antony van de Ven, bij den etc., notaris etc.

ende de nagenoemde getuygen sr. Aernout

van der Cruyce, coopman hier ter stede,

mij notaris wel bekent, ende verclaerde

in d'aller cragtigster forme doenlijck magtigh

gemaect ende geconstitueert te hebben, gelijck hij

doet bij desen, srs. Harman ende Jan van

Bostelen, coopluyden tot Hamburgh, t'samen

off yder int bysonder, gevende generalijcke ende

speciale magt omme van eenen yegelijcken

tot Hamburgh voorsz., Denemarcken, 

Sweden ende alome elders die van hem Cruysse

eenige som van penningen soude mogen schuldigh

sijn ende daervan den gemagtigdens de bewijsen

verthonen sullen, in te vorderen, eysschen,

lichten ende ontfangen van alle ende ygelijcke

ontfangh quitantie te passeren ende voor nama-

ninge te bevrijden, en in cas van refuz uytstel

off weygeringe der betaelinge  alle de-

selve ende dien't verder behoren ende aengaen sal

met alle middelen van regten daertoe te

constringeren, te insinueren, protesteren,

personen ende goederen transporteren ende dicteren

te compareren ende regts te plegen voor soodanige

hoven, regters ende geregten, het behooren sal,

eysschen, concluderen, leten te contesteren

den eedt die calumimia ende alle anderen naer regt

op gelegenheden ter verificatie ende justificatie

doenlijck crachte dirigeren, schulden te presteren,

sententien te versoecken ende deselve te

executeren ende alles in omnbibus et contra

annex de executionem explenam latisfasionem

[stukj Latijn, sal ik hier verder over] met oock magt omme een

off meer ad lites ende ad negotia te mogen

substitueren, met een ende gelijck yder t'hem goetduncken sal te mogen /

reeckenen, liquideren ende sluyten die

questien ende verschillen te mogen accorderen,

composeren, transigeren, comprommitteren ende verblijven

op hem regters goedmannen wettigh gestelt

off ..elligh gecomen, de conclusien te approberen

off daervan t'appelleren, alle actens

in schriften te ter saecken ge... te passeren

teeckenen ende verlijden alle tgene hun constituanten

bij accort, sententie, executie als

andersins competeren sal mede te lichten ende

ontfangen, voorts tot bevorderinge ende

consequentie van Tijs Cruysse die gelegen

schuld alles meer te doen ende verrigten wat

de gelegentheden sullen vereysschen ende soo

volcomentlijck hij Cruysse alomme selffs

tegenwoordigh ware doen soude mogen,

belovende van waerden te houden tgene door de

gemagtigde ende desselffs gesubstitueerde

in desen sal worden gedaen, onder verbant

als naer regte, ende consenteerde. Actum 

dat alles passerende binnen Amsterdam ter

presentie van Leendert de Hoet ende Abraham 

van Bergum als getuygen.

Aernout van der Cruyce

Abrham van Bergum

Leendert de Hoet

Martijn zei op za, 07/19/2025 - 09:20

Hartelijk dank voor transcriptie. Ik begrijp weinig van de inhoud maar ga dat nu verder uitzoeken. 

 

René van Weeren zei op za, 07/19/2025 - 10:15

Beste Martijn,

Het is inderdaad een pittige, formele tekst, maar komt er samengevat op neer dat Aernout van der Cruyce/Cruysse, koopman te Amsterdam, aan zijn collega's Harman en Jan van Borstele in Hamburg machtiging verleent om namens hem schulden te innen bij zijn debiteuren in Hamburg en ScandinavIë en hen tevens te machtigen om alle rechtshandelingen namens hem te verrichten die daarbij komen kijken.

Zo een machtiging kwam vaak voor, zodat kooplieden niet zelf telkens hoefden af te reizen om hun zaken met klanten elders te hoeven regelen.

Martijn zei op za, 07/19/2025 - 10:36

Beste René. Bedankt voor je uitleg. Ik had al zo’n vermoeden dat de inhoud zoiets betekende. 

Ik ben vooral in deze akte geïnteresseerd vanwege Harman ( en Jan) van Bostelen. 

Als ik het dan goed begrijp zijn Harman en Jan Duitsers uit Hamburg. 

René van Weeren zei op za, 07/19/2025 - 14:57

Beste Martijn,

Uit deze akte kun je alleen vaststellen dat Harman en Jan kooplieden waren in Hamburg; het is geen hard bewijs dat zij Duitsers waren (Duitsers is in dit geval ook een anachronisme: Duitsland als één geheel bestond niet eerder dan in 1815). Het kan ook zijn dat zij kooplieden uit de Lage Landen waren, die op dat moment in Hamburg verbleven. Er was in die tijd uitgebreid handeslverkeer tussen Hamburg en de steden in de Lage Landen.

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.