Tekst van Anthony van Lith

Niet alles, maar een flinke aanzet:

... aensprake van Anthoni van Lith om van Ha[n]s Aelbertsz
betaelt to sijn van eene som[m]e van seeven g[u]l[den] XII st[uyvers], bij hem ter sake van
eerste kynts naem ten doop gebracht wordende, verschoeten en[de] oppositie
en[de] oppositie van He[n]rick Ja[n]sz, hem voir sijnen broeder Hans Aelbertsz
presenteren[de]. Sijn schepenen hyerop, naegezien hebben[de] de cedulen en[de]
contschapp[en] durch den cleg[er] daerover voirgebracht, verclaren den
beclaechde in de geeiste seeven g[u]l[den] XII st[uyvers] vellicht en[de] gehalden,
mits dat Ghijsbert Cornelisz, Willa[m] Ja[n]sz Does en[de] Wawte[r] Marcelisz
verbonden sullen wesen over gegevene contschap te hoeden(?), soo
veerre de beclaechde den eedt begheert, binne[n] acht dagen nae den
weet van desen, en[de] anders nyet. Lasten den eyscher in eenen
schult en[de] to v[er]halen. Actum t[er] tijt etc[etera] 21 [novembris] 1610

Rene, Dank voor de transcriptie. Hoe moet ik 'voir sijnen broeder'? Hans Aelbertsz is een broer van Antoni van Lith?

Hoe moet ik … het lezen? :-)

... is een woord waar ik zelf niet uitkom.

Henrick Jansz treedt in dit geschil op namens (voor) zijn broeder Hans Aelbertsz. Nu is het opvallend dat hij zich broer noemt, maar een ander patroniem draagt. Dat zou kunnen doordat het halfbroers zijn (zelfde moeder, maar twee verschillende vaders), maar broeder werd ook wel eens breder gebruikt, soms werden ook zwagers (schoonbroers) zo genoemd.

Er staat m.i. 'tusschen'. Het komt vaker voor bij het begin van een nieuwe paragraaf op deze bladen, bijv. tusschen eisch ..

... moet Tusschen zijn

Links in de marge staat nog: Int[er] / Anthoni va[n] Lith / et / Hans Aelbertsz