Soldaat op schip het Vaderland dl2

folio 145
den 6en jan[uarii] a[nn]o 1707 voor Zeel[an]t

Van Assen bij Bergen op Zoom, sold[aa]t
cred[i]t ... p[e]r m[aan]t f 9

den 5 feb[ruarii] p[e]r d' E[dele] Comp[agni]e f 9.-.- ov[er] 1 m[aant] gagie a f 9 p[e]r m[aan]t
bij hem v[er]ditn sedert den sesden jan[uar]ii dat
dan voor Vlissingen zijn gezeylt tot dato deses
dat door den scheepsraedt tot matroos wert
aengestelt met f 10.-.- p[e]r m[aan]t - 1 - f 9.-.-
[den 5 feb[ruarii] Idem f 60.-.- ov[er] 6 m[aanden] gagie a f 10 p[e]r m[aan]t
den 5 aug[ust]o v[er]dient seder dato als boven tot dato
deses dat op Batav[ia's] reed' arriveerd en aen
Continueert - 1 - f 60.-.-
[den 5 aug[ust]o] ov[er] saldo te quaedt f 137.16.-
___
som[me] f 206.16.-

81: Jerusalem 1: aug[ust]o 1708 t[e] q[uaed]t f 56.10.11
17: Peperboom ult[im]o aug[ust]o 1708 t[e] q[uaed]t f 17.17.6
Per aanget[ekende] schuld ingedient f 150.-.-
P[er] Peperboom ultio maart 1709 fo. 10 f 9.14.10
P[er] Schoonderloo 15 [dece]mber 1709 fo. 103 f 57.12
P[er] Hougly ult[im]o aug[ust]o 1710 of 318 t[e] q[uaed]t f 5.13
P[er] idem ult[im]o aug[ust]o 1711 of 319 f 33.17.-
P[er] idem ultimo aug[ust]o 1712 fo. 309 f 34.10.11
P[er] idem 15 feb[ruarii] 1713 of 306 dat absent is f 11.16.--

Nogmaals bedankt ook voor deze transcriptie René.

Hier wordt het voor mij al een beetje moeilijker. Ik maak hieruit op dat mijn neef op 5 februari "promotie" maakt tot matroos en het daarbij behorende salaris krijgt.

Maar dan wordt het voor mij een beetje onduidelijk. Zijn alle hieronder genoemde personen schuldeisers? en wat betekenen de folio nummers zijn die uit hetzelfde scheepsboek?

81: Jerusalem 1: aug[ust]o 1708 t[e] q[uaed]t f 56.10.11 (dit zou de schuld aan de VOC kunnen zijn?)
17: Peperboom ult[im]o aug[ust]o 1708 t[e] q[uaed]t f 17.17.6
Per aanget[ekende] schuld ingedient f 150.-.-  (= waarschijnlijk de schuld aan Weijdeman uit deel 1?)
P[er] Peperboom ultio maart 1709 fo. 10 f 9.14.10
P[er] Schoonderloo 15 [dece]mber 1709 fo. 103 f 57.12
P[er] Hougly ult[im]o aug[ust]o 1710 of 318 t[e] q[uaed]t f 5.13
P[er] idem ult[im]o aug[ust]o 1711 of 319 f 33.17.-
P[er] idem ultimo aug[ust]o 1712 fo. 309 f 34.10.11
P[er] idem 15 feb[ruarii] 1713 of 306 dat absent is f 11.16.-- (betekent dit dat hij per 15-2-1713 vermist wordt? overleden is?)

Zijn mijn aannames juist?

Groet Lon