Sint Anthonis - welke Kolcke is dit?

Beste Rob, voor het gemak hier de scan (nr.4) van de bewuste bladzijde in de documenten over een geschil rond een limietscheiding nabij Boxmeer in 1732 (BHIC, toegang 7018, Dorpsbestuur St. Anthonis, 1585-1810, inv.nr. 19). Het woord dat je zoekt is me niet geheel duidelijk: ik lees Beluu..omptse, maar dit klopt niet geheel. Zou het helpen om met gebruik van oude kaarten op https://www.topotijdreis,nl de beschrijving van de limiet na te lopen, zodat de globale locatie duidelijker wordt? Ik zie bijvoorbeeld de Molenbeek, lag/ligt daar een kolk in, ik zie wel duikers...

In inv.nr. 20 wordt de Benthemse kolk genoemd, zou die het zijn, of eerder als in inv.nr. 22 een locatie bij de Bunthorst?

Beste Otto, bedankt voor je commentaar.

Ik zoek inderdaad dit ene woord. Ik lees het ook als Bel..., maar wat is de 4e letter?

In latere bronnen wordt dit woord op verschillende manieren gelezen, o.a. als Benthemse, Bentheimsche. Het is mij niet bekend waar deze Kolck lag, maar wie weet was dat bij de Bunthorst, zoals je suggereert.

Waar de limieten, d.w.z. de grenzen van het dorp liepen is wel ongeveer bekend, en oude kaarten helpen daar uiteraard bij, maar waar welke grenspaal precies stond is mij nog onduidelijk. Voor nu ben ik geïnteresseerd in hoe we dit ene woord moeten lezen.

Beste Rob, verder lezend in inv.nr. 19 staat er in het afschrift op scan nr. 6 Belterens kolc en op scan nr. 9 (het afschrift van een akte uit 1435) Benterems kolck. Op scan nr. 4 zou ik nu Beltenem...se willen lezen.

Het artikel op https://www.landvandepeel.nl/nl/locaties/3775742331/grenspaal-bunthorst… zal je wellicht bekend zijn, Op een kaart op het platform Topotijdreis begin 20e eeuw zie ik inderdaad De Bunthorst staan dicht bij de gemeentegrens tussen Sint Anthonis en Bakel-Milheeze, met aanduiding van slinken en kuilen. Op een iets jongere kaart zie ik de veldnaam Vredepaal.

Voortgaand op het werk van Otto: staat er niet Beltenemptse Kolcke?

@René, een schot in de roos, lijkt me! De limietscheiding werd kennelijk regelmatig nagelopen, pas laat komen er schetskaarten van deze limiet. Juist in die hoek was er onduidelijkheid. De afschriften uit 1732 laten iets zien van de ontwikkeling van de benaming, zelfs al zijn er wellicht foutjes met de naam gemaakt

Hartelijk dank voor de hulp, Otto en René. Ik dacht zelf tot vanmiddag Beltrnomptse, maar dat levert natuurlijk niks zinnigs op.

Beltenemptse Kolcke zou wat mij betreft kunnen. Heel anders dan de latere lezingen. Het originele document dat ze in 1732 waarschijnlijk niet zo goed meer konden lezen - vandaar de verschillende lezingen - was er in 1435 misschien nog (en is nu denk ik verloren).

Op grond van Beltenemptse of Beltenemse kan ik verder zoeken naar de naamgever.

Maar mocht iemand anders een betere lezing hebben: graag!