Anthonis Geleyns aenlegger
contra
d'erffgenamen Aey Anthonis Hoebbeels,
verweerderen
D'aenleggere antwoordende op d'exceptie des verweerderen,
verclaert geen scriftelijck bescheet te hebben
oft te weten te becomen, dan alzoo t'selve de
verweerderen wel kennelijck is, immers principale
Cornelia Jacops, huysvrouwe van Adriaen Adriaensz
Hoebbeels, daer de verweerderen moeder in hare
sieckbedde hetselve voor heeft verclaert ende
bekent, volgende het articule in de aensprake
des aenleggers geannoteert, versouckende daerom
dat bij mijne heeren vonnisse deselve Cornelia
Jacops sal worden gewesen te doen den eedt de
calumpnia op t'selfde articule ende dat gedaen sijnde
sal d'aenlegger sijnen eysch voort begrooten daerbij
persisterende ende verstoecken recht ende de verweerderen replicerende
op het versoeck ende sustentatie des aenleggers, seggen
sulckx ongehouden te wesen te doen doordien
dat de verweerderen goet ende claerlick schriftelick
bescheet hebben van seecker bekentenissen
van haer moeder saliger, sulckx dat noodeloos
is van eenich voor den eedt daerop te versoucken,
hetwelck sij oock midts desen sijn exhiberende
alhier in recht, oock daerenboven soo is
warachtich dat de verweerderen voorsaten
meer als dertich oft veertich jaren in vredsame
possessie sijn geweest, sonder datse van de
questie van desen aenlegger noyt en sijn gemolesteert
hetwelcke nader sal blijcken in het
deduceren van het proces protesterende in termen van
costen. Actor persisteert bij sijn voorgaende
versouck daerbij vuegende dat volgens de productie
ende overgediende bescheet des verweerderen sooveel te
beter den versochten eedt de calumpina behoort
te geschieden, persisiterende daerom ut supra.
Koos Gelens
zei op donderdag 10 september 2026 - 14:33