Register Zestendelen OLVr. Brugge

Hallo Johan,

Dit is wel een heel klein afbeeldinkje. Heb je het niet wat groter? Ik zil er naar kijken maar dit is heel lastig.

Jammer genoeg is dit een van de problemen: slechte kwaliteit van de kopie (en het origineel in het register)... Ik hoop dat deze bijlage iets duidelijker is...

Sorry Johan, dit is toch te lastig! Op regel 3 kan staan do = dito of dicto. Zou na de 25 gulden in die regel niet opnieuw guido strabant kunnen staan en dat er dan nog een naam komt, bv. Gherit Tomas? 

Een orgineel zou helpen :)

Dankjewel Luud. Bij mijn volgend archiefbezoek in Brugge contacteer ik de stadsarchivaris om het originele register te mogen inkijken.

Inmiddels heb ik (Dankjewel aan dhr. archivaris Jan) een fotootje genomen van het origineel register..

1. 12 april 1645 Willemijnken Van Rietvelde weduwe van Fran(cois) Claeissens (ver)bondt dhelft van dit
2. huis  ende [...] mitsgaders 1/8 part van tgone folio 764. In... tot profijte van dheer Guido
3. Strabant [d°] te betalen bij 25 guldenen  eenen meije. ende gheen somme is maer te betalen
4. maende achtervolgende de [..]. van verbande, ghepasseert present dheer P.Lernout ende ..schepenen. A. Vander
5. Meere,clerq. Registratum 13 april 1645.

2. huis  ende [...] mitsgaders 1/8 part van tgone folio 764. In... tot profijte van dheer Guido

ik lees:

2. huis  ende [...] mitsgaders 1/8 part van tgone folio 764. En heeft tot pay aan dheer Guido

Dankjewel Herman, nu zie ik het ook: er staat "pay" voor "payement" (Dit register staat vol van afkortingen en verwijzingen)

Ik ga ook nog een poging wagen om de leemtes op te vullen...

3. Strabant [d°](dito) te betalen bij 25 guldenen meije ee(r?)stcomende ende ghelij. somme c?h.aer telcken

4. maende achtervolgende de brieve van verbande, ghepasseert present dh(ere)n ?ertrout ende Botsaert ...

Kleine stapjes verder!

Bij nader inzien zal er in regel 4 niet brieven staan maar iets van lettere. De eerste letter van dat woord is eerder een l dan een b.

Met dank voor de hulp van de collega's, en mits concultatie van andere bronnen kom ik tot volgende defintieve (?) tekst:

1. 12 april 1645 Willemijnken Van Rietvelde weduwe van Francois Claeissens verbondt dhelft van dit
2. huis ende tnaevolgende mitsgaders 1/8 part van tgone folio 764. In gift tot payement van dheer Guido
3. Strabant dito te betalen bij 25 guldenen, meije eerstcommende ende ghelijke somme chirnaer telken
4. maende, achtervolgende de lettere van verbande, ghepasseert present dheren [Prosper] Leernout ende [Matthias] Botsaert schepenen. A[rnoud] Vander
5. Meere,clerq. Registratum 13 april 1645.

...consultatie..

Ik vind dit een hondsmoelijke tekst en heb me er daarom niet aan gewaagd.

2. Dat "gift" zit me niet lekker. Dat lijkt me onverenigbaar met payement. Is de eerste letter wel een g? en de tweede een i? en de derde een f? en de vierde een t?

3. eerstcomende en daernaer

4. letteren

4. Is Leernout wel Leernout? voor de N staat toch geen r?

@Archimboldo. De andere bron waarvan ik hierboven sprak, is onder meer de wettelijke passering die verbonden is aan deze transactie. Van het allerlaatste gedeelte van die tekst had ik een kleine bijlage ingescand, waarop duidelijk(er) de namen  van de schepenen te lezen zijn. Wat echter belangrijker is, is dat ik in lijn 2 de bal volledig heb misgeslagen...: Ons Willemijnken moet aan de heer Strabant "91 ponden groot vlaems" betalen voor de koop en levering van "lij[n]waet". Een eerste afbetaling moet ze doen op de "eersten meije eerstcommende", en dan "van maend te maende".. Op lijn 2 is inderdaad "91" duidelijk te lezen...

Alweer een stukje opgelost..

Dank voor je bijdrage !

lijn 2:De "vreemde" tekens na 91 zijn afkortingen. (£ Vlaams)