Wie kan helpen met de transcriptie van dit stuk uit Breda?
Meester Jan van Lith is poorter tot Breda geworden
en[de] heeft den behoirlicken eedt gedaen die hem bij Wouwer,
borgerm[eeste]re gestaeft werd. Borge[r] voor de
onderhoudinge van den twee jaeren Peter van den Water.
Actum open XIXen dach in augusto anno XVcLXVII [19 augustus 1567],
p[rese]nt de voirs[eyde] Wouwer, Burghe, Mortens, Luchtenberch,
Vloet en[de] Wijfliet, scepen[en] in Breda, ter relatie van alle deselve
oei typo...
Meester Jan van Lith is poorter tot Breda geworden
en[de] heeft den behoirlicken eedt gedaen die hem bij Wouwer,
borgerm[eeste]re gestaeft werd. Borge[r] voor de
onderhoudinge van den twee jaeren Peter van den Water.
Actum opten XIXen dach in augusto anno XVcLXVII [19 augustus 1567],
p[rese]nt de voirs[eyde] Wouwer, Burghe, Mortens, Luchtenberch,
Vloet en[de] Wijfliet, scepen[en] in Breda, ter relatie van alle deselve
Zijn "Wouwer, Burghe, Mortens, Luchtenberch,
Vloet en[de] Wijfliet," schepenen te Breda?
En werd je poorter bij betaling bij binnenkomst in een stad of bij betaling als reeds inwonend?
En mag ik dan aannemen dat dit 2 jaar jongetje een wees was?
Nog hartelijk dank voor de transcriptie!
Dag Tim,
De namen zijn inderdaad de namen van bestuurders (burgemeesters en schepenen) van Breda. Je ziet hun namen ook in verschillende combinaties terug in andere inschrijvingen in deze bron.
Over het hoe en wat van het poorterschap van Breda staat een toelichting op de website van het archief aldaar: https://stadsarchief.breda.nl/informatie/zelf-onderzoek-doen/genealogie
In dit geval staat Peter van de Water dus borg voor het geval Jan van Lith, degene die poorter werd, tot armoede zou vervallen; Peter van de Water staat voor 2 jaar borg voor hem.
O dat word een stuk duidelijker. Dank je wel
Tim
zei op zaterdag 27 februari 2021 - 00:16