Peter Cant geeft aan Andriese Schoemakers graag controle

Ik kom tot het volgende, Guido. Enkel 2 keer hetzelfde (waarschijnlijk) latijnse woordje blijft me een raadsel.

1. Peter Cant droechscherder ende Jan Snoye van svader wegen Matheeus
2. vanden Male ende Jan vanden Male vanden moeder wegen als naeste
3. mage ende vriende en de geleverde momboeren metten rechte van
4. Merten Snoye Bouwens sone gaven t'erve Andriese den Schoemaker
5. alias Behaegelaert den helft van eenen huyse van voer tot achter
6. metten gronde etc ende daer af dander helft den voirs Andriese
7. van te voeren toebehorende gestaen op Clap Dorp geheeten de Schuyte
8. jegens de watermoelen over ^achter opten Roye^ tusschen de wedewen Heinrix
9. Schoemakers erve ex una ende metten andere zijden aen de
10. Pertbrugge. Elx jaers erflic om II lb groten brabants prout
11. qui.. t..? . Dandum alle jaere deen helft midden september ende
12. dander helft te half merte. Te waerne opte helft van II
13. oude groten erflic den heylighen gheest ende
14. anders niet ende dien voirg. voercommer geloefde de voirs.
15.Andries pro se et sua te betalen sonder etc Tander dat
16. hij aut sui een pont grooten erflic vanden voirs II pont groten erflic
17. af sal moegen quiten ad placitum elken penninc met XVI d prout qui...?
18. metten verschenenden renten pro certitudine obligavit totten helft die hij
19. boven t'erve genomen heeft sijn voirs helft die hij van te [voren?]
20. daer inne hadde de voirs IIII momboeren swooren ten heylighen
21. met namen op hoeren eedt dat nutter ende profiteliker voer [t'wees?]
22. kynt gedaen es dan gelaten

qui ... kan dat quitabunt zijn , kwam ik meer tegen ...

Ik vond deze acte moeilijk.

Guido

Ik heb geen kennis van de latijnse taal, maar de uitdrukking "prout quitabunt" kom ik nergens tegen. Om dit op te lossen is er hulp nodig van een deskundige op het gebied van de latijnse taal. 

Misschien ook eens een betere (volledige) afbeelding van de akte plaatsen?

prout = voor zover als

quitabunt = zij zullen kunnen, in staat zullen zijn (komt van quire, 1e persoon queo)

Voor zover zij in staat zullen zijn

Peter cant 184 v02








Hartelijk dank voor je expertise, René!
Toch blijf ik met een onbevredigend gevoel zitten. De term "prout quitabunt" zie ik namelijk in de literatuur nergens gebruikt worden. Bovendien zou je je als schuldeiser terecht zorgen mogen maken of je je geld ooit nog terug gaat zien wanneer in het contract staat dat de schuldenaar enkel moet betalen als hij daartoe in staat is.
Ik heb nog eens door het register 'gebladerd, waar je in meerdere akten deze afkorting kunt zien staan, en ben nog eens aan het puzzelen gegaan.
Aanvankelijk was ik van mening dat het afgekorte woord met de letter 'q' begon, maar bij nader inzien denk ik dat het het 'con'- of 'com'-teken is.
De laatste letter die in de afkorting gebruikt werd is de letter 't' met een opwaartse krul aan het dwarsstreepje. In de Antwerpse registers heeft dit vaak de betekenis van 'ter'.
Tussen het 'con/com'-teken en de letter 't' zie je een lettervorm met 3 korte beentjes (die ik aanvankelijk vanwege die "q" aanzag als "ui"), ook weer voorzien van een opwaartse krul vanaf de onderkant van het laatste beentje. Dit zou dus ook de letter "m" kunnen zijn.
Als ik de afkorting zo goed mogelijk na probeer te doen mbv het toetsenbord dan staat er: 9m⁾ t⁾  Dus comm⁾ ter. Het kan bijna niet anders dan dat het volledige woord 'communiter' moet zijn. De term is dus volgens mij: "prout communiter".

Zoals men gewoon is te doen.

Met vriendelijke groeten,
Michel

dag Michel, ik kan me goed in jouw uitleg vinden, ik had vooral naar de term gekeken en niet naar de bron. de frase levert wel treffers op, maar in de tekst en gelet op de schrijfwijze in de bron is jouw uitleg beter plaatsbaar.