Vorster hier toe versoght
sult ter instantie van
Elisabet van de Pudt dochter
voer de den person van
Laurijs Jan? Rijkers voor
heeren Schepenen der Dingh-
banck van Hilvarenbeeck
voor een somme van tien
gulden veertien stuijvers
van geleent geld doet
goet exploit en relateer
uwe der varen in geschrift
actum den 20September 1729
Paleopuzzel nr. 14: Een ongenode gast in 1729
Paleopuzzel
Er zijn mensen die je liever niet aan de deur krijgt zoals de deurwaarder. De goede man doet zijn werk, maar komt altijd ongelegen. Toch is hij er al eeuwenlang... Ook in Hilvarenbeek.
Dit handschrift getuigt allerminst van een vlotte schrijfhand. Het lijkt wel een kladje, maar dat is het niet!
Reacties (17)
Vorster hiertoe versoght
Sulkt ter instantie van
Elisabet van de Pundt dagh-
vaerde den persoon van
Laurijs van Eijbers (Sijbers) voor
Heeren schepene derdingh
banck van Hilvarenbeeck
voor een somme van tien
gulden veertien stuijvers
van geleent geld doet
goet exploot en relateer
in wedervaren in geschrift
actium den 28 september
1729
1 vorster hier toe versoght/
2 sult ter instantie van/
3 Elisabet van de Pudt dagh=/
4 vaerde den persoon van/
5 Laurijs Jan Rijkers voor/
6 heeren schepene Derdingh /
7 banck van Hilvarenbeeck/
8 voor een somme van tien/
9 gulden veertien stuijvers/
10 van geleent gelt doet/
11 gaet exploot en relateer /
12 uwe diernaren in geschrift/
13 actum den 20 september/
14 1729//
Zonder afkorting!
Ik struikelde helaas over het woord daghvaerde. Was weer eens te haastig ( teveel koffie gedronken?)
Ben wel benieuwd wat er voor /.... in geschrift /staat. 3 reacties, en alle 3 anders.
Ik vroeg mij wat was de "dinghbank".
In GTB:
dingbank= rechtbank (”Christus, voor wyens dingbancke ick terstont ghepresenteert sal worden”, v. d. putte, Spieg. d. Chr. M. 175 b; ”De Dingbank van dit Dorp bestaat uit zeven Schepens”, Teg. Staat d. Ver. Ned., 2, 121)
dingboek= boek waarin processen staan aangeteekend (”By den Griffier (sullen) gehouden werden twee Dinghboecken, het eene geintituleert Dingh-boeck van kleyne saecken, ende het ander Dingh-boeck van groote saecken”, Keuren v. Leyd. 269)
mvg
Iedereen bedankt voor de mooie pogingen. Inderdaad zit er variatie in en dat is net zo leuk :) Volgende week dinsdag komt de oplossing al.
Nadine,
Dat is dus ook meteen het goede antwoord :)
Je kunt het ook nog herkennen in het woord 'geding' dat we tegenwoordig bv nog gebruiken bij 'kort geding'.
Ben in de tuin bezig... Pasen komt, weet je wel...
Kan wel al zeggen dat Laurijs Jan Rijckers voor komt in de klappers van Hilvarenbeek, en , speciaal voor Herman: er is een geijkte uitdrukking " relateer u[w] wedervaren in geschrift".. Mijn transcriptie volgt, dus Luud effe wachten ..
dus geen dienaar in geschrift...
"relateer u[w] wedervaren in geschrift", wat in andere woorden betekent voor ?
dank bij voorbaat
"relateer u[w] wedervaren in geschrift"
staat die uitdrukking voor: vertelt dat hij heeft gedaan wat gevraagd werd?
Johan,
tot dinsdag doe ik niets... Dus als je tuin op orde is voor die tijd :)
Nadine,
Als de deurwaarder op pad ging moest hij verslag doen van hoe de overhandiging verliep. Dat maakte deel uit van de opdracht. En dat staat hier in mooie bewoordingen beschreven.
1. Vorster hier toe versoght/
2. sult ter instantie van/
3. elisabet van de pudt dagh=/
4. vaerde den persoon van/
5. laurijs jan rykers voor/
6. heeren schepene der dingh[=]
7. banck van hilvarenbeeck/
8. voor een somme van tien/
9. gulden veertien stuyvers/
10.van geleent gelt doet/
11.goet exploot en relateer/
12.u wedervaren in geschrift/
13.Actum den 20 september/
14.1729//
Ik leer al bij! Waar ik eerder vertaalde met wat ik DACHT dat er zou moeten staan, LEES ik wat er staat, Al klopte de interpunctie nog niet: van uwe der varen, het staat er wel , ook al begreep ik niet wat er stond.. U wedervaren kende ik niet ( nu wel). Weer wat geleerd.
Fij nepa asda gen gew enst door Herman
Dank je Johan en Herman!
De tuin is klaar begrijp ik Johan :)
Ja Herman, ik zag het staan en dan is het inderdaad een kwestie van hoe maak ik hier iets begrijpelijks van :)
Go ed ma n!
Aan iedereen ook fijne Paasdagen gewenst!
Fijne Paasdagen!
Aangezien er vandaag een nieuwe paleopuzzel (met prijs!) online is gekomen, zal ik de oplossing van deze puzzel hieronder geven. De inzenders zaten er allemaal heel dicht bij. Het zijn soms slordigheidjes die er in sluipen. Geen probleem, leuk dat jullie allemaal mee hebben gedaan!
Vorster hier toe versoght
sult ter instantie van
elisabet van de pudt dagh=
vaerde den persoon van
laurijs ijan rijkers voor
heeren schepene der dingh
banck van hilvarenbeeck
voor een somme van tien
gulden veertien stuijvers
van geleent gelt doet
goet exploot en relateer
u wedervaren in geschrift
Actum den 20 september
1729
We transcriberen hier altijd met ij, dat is een keuze.
Succes met de volgende puzzel!
Luud de Brouwer beheerder
zei op dinsdag 11 april 2017 - 17:20