Peter, Willem ende Jan, mondige soone Hendrick
Tijsse, van den selven Hendrick ende Anneken Peter
Wijenen sijne huijsvrouw te samen verweckt,
Antonij Vermeulen als man ende momboir
van Matiske sijne huijsvrouw ook dogtere der voorsz.
Hendrick en Anneken. Deselve comparanten
haar mede fort ende sterckmakende ende daarvoor
de rato caverende voor Adriaen van Meer ende
Antonij van Craij, alle erffgenamen van haare
voornoemde ouders, en hebben alsoo t'samenderhandt
eenen acker teulants ende groes houtwas
voorpotinge ende verdere geregtigheijt, groot ontrent
drije loopensaet ofte etcetera, gelegen binnen dese parochie
van Veghel genaemt op Ham, d’een zijde de
gemeene steegde d’andere zijde Jacob Jan Tijssen.
Paar problemen bij tekst van acte
In 1719 verkopen de kinderen en aangetrouwde erfgenamen van Hendrick Tijssen en Anneke Peter Wijnen (opnieuw) een deel van de onverdeelde nalatenschap van hun hiervoor genoemde (schoon)ouders.
Een groot deel van deze acte kan ik wel lezen, maar een aantal woorden zijn me niet duidelijk.
Hieronder de tekst zoals ik die lees:
Peter, Willem ende Jan, mondige soone Hendrick Tijssen, van den selven Hendrick ende Anneken Peter Wijenen sijne huijsvrouw te samen verweckt, Antonij Vermeulen als man en momboir van Matiske sijne huijsvrouw ook dogtere van voor(noemde) Hendrick en Anneken. Deselve comparanten haar mede ….. ende sterckmakende en daar voor …… ….. , voor Adriaen van meer ende Antonij van Craij, alle erffgenamen van haare voor(noemde) ouders , en hebben alsoo …. ….. eene acker teulants ende groes houtwas en verdere geregtigh(eij)t, groot on(tren)t drije loop(ensaet) ofte et(ceter)a, gelegen binnen dese parochie van Veghel genaemt op Ham, d’een zijde de gemeene steegde d’andere zijde Jacob Jan Tijssen.
Hopelijk is er iemand die de ontbrekende woorden kan invullen en mijn transcriptie zo nodig kan corrigeren.
Waarvoor bij voorbaat mijn hartelijke dank!
Reacties (2)
Beste Geert, zeer bedankt voor deze hulp! Ik las inderdaad "de rato caverende", maar begreep dit niet en dacht dus dat er iets anders stond. Had ik dus even moeten opzoeken. Nog wel een vraag: het laatste woord in de 5e regel is "voorsz", terwijl het eerste woord in de 10e regel is "voornoemd". Is er een reden voor dit verschil?
Harry van den Tillaart
zei op vrijdag 15 mei 2026 - 10:32