Oplossing paleopuzzel 121: Plicht tot onderhoud van de zomerdijk in Megen, 1671

Wij Willem Gerits de Valck ende Sebert van Schaijick
schepenen der stadt Megen tuijgen dat voer ons commen
is Jan Dolphens ende heeft vercocht, gevest ende getranspor-
teert Geurt Janssen Metselaer een schaer weijen
ofte twee hont lants in Smidtscamp gelegen, d'een sijde
Jan van Berchem, d'ander sijde Geurt Janssen selver, d'een
eijnt de Maese, d'ander eijnt de gemeijnstraet
ende heeft Jan Dolphens dese schaer weije ofte twee
hont lants Geurt Janssen voerseijt voer opgedraegen ende
daer naer halmelinghe op vertegen tott sijnen ende sijns
erffven behoeff ende geloeft te weren tott erffcoops
recht nae den lantrechte van Megen voer vrij eijgen erve
vrij van alles vuijtgenomen te onderhouden den sommer-
dijck daer d'lant gaende ende te betaelen aenden heere
vanden lande sheeren mergentgelt naer luijt sheeren
pachtboeck voorts naebuerlijcke lasten, schouwen ende
commeren binnen slants men recht daer van oudts
op staende ende anders vrij mede dit vercoopen
vesten ende verthijden te houden voer goet vast ende
van weerden vuer nu ende altijts verkindende daer vuer
sijnen persoon ende goederen hebbende ende vercrijgende.
Actum sonder argelist desen 10e Januarij 1671
 

Bedankt Andreas, voor jouw transcriptie. Dat ziet er super uit. Zou alleen in de derde regel van onderen in plaats van 'verkindende' niet 'verbindende' kunnen staan? (Een typefout is natuurlijk ook zo gemaakt :) ).

Mariët,

je hebt natuurlijk gelijk dat er verbindende staat. Geen idee hoe, ondanks controle, verkindende door de mazen van het net is kunnen glippen.

Dank voor je reactie Andreas, die mazen van het net blijven lastig :)

Nogmaals dank Andreas, voor jouw transcriptie. Je bent de enige puzzelaar gebleven bij deze puzzel, maar dan ook wel meteen een hele uitstekende !